УХВАЛА
30 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 725/5332/25
провадження № 61-5300ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та встановлення факту утримання дітей,
особа, що не брала участі у розгляді справи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту утримання дітей.
Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівці від 20 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 762. Встановлено факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02 січня 2026 року, особа, що не брала участі у розгляді справи - ІНФОРМАЦІЯ_1 
(далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), подав апеляційну скаргу на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 20 серпня 2025 року.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2026 року 
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено. Рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2025 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову 
у задоволенні цієї вимоги. Вирішено питання розподілу судових витрат.
17 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2026 року (повний текст складено 18 березня 2026 року), 
в якій посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18, у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 911/2635/17, від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, від 18 липня 2022 року у справі № 405/4659/21, у постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 6-577цс17, що передбачає вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Чернівецького районного суду м. Чернівці цивільну справу 
№ 725/5332/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та встановлення факту утримання дітей.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк