Справа № 736/2319/25
Номер провадження 1-кп/736/59/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року	м. Корюківка	

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
представника потерпілої – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого – ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.07.2025 за № 12025270290000147 відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, інваліда третьої групи, раніше судимого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України - до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, –
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у період часу з 27.07.2024 по 18.06.2025, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, не маючи підґрунтя, систематично вчиняв домашнє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає в одному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Так, 27.07.2024 близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, свідком якого була неповнолітня дитина, що полягало у висловлюванні нецензурними словами, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.08.2024, за цим фактом, ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначні, звільнений від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрите по малозначності, обмежившись усним зауваженням.
Крім того, 08.02.2025 близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, намагався вчинити бійку, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої та 08.02.2025 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у образах нецензурною лайкою, що ображало її людську гідність, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.04.2025, за цим фактом, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.
Так, 24.02.2025 близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурними словами, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.05.2025, за цим фактом, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Також, 23.03.2025 близько 19 години 19 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурними словами, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.05.2025, за цим фактом, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 28.05.2025 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурними словами, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.05.2025, за цим фактом, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Однак, ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки, належних висновків не зробив та знову близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурної та брутальної лайки, словесних погрозах, приниженні, залякуванні, висловлюванні образ, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, психологічних страждань та погіршення якості життя.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТ8 №20) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Отже своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно з статтями 1-3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі умисного систематичного психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України, у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав повністю та пояснив, що він декілька разів знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_1 , де також проживає його співмешканка ОСОБА_7 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною лайкою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. У скоєному розкаюється.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння; обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не працює, інвалід третьої групи,раніше судимий. 
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин та остаточне покарання призначити за правилами визначеними ст.71 КК України шляхом приєднання не відбутого покарання за вироком Корюківського районного суду від 09.12.2024 року у виді одного року апробаційного нагляду та штрафу у розмірі 17 000 грн., який у відповідності до ст. 72 КК України виконувати самостійно, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. 
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі частини першої статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Корюківського районного суду від 09.12.2024 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та штрафу у розмірі 17 000 грн.
На підставі частини третьої статті 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та/або роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити  ОСОБА_5 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 389 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області. 
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурор

Суддя 	ОСОБА_1