БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/486/26
Провадження № 2/669/416/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І., 
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки – адвоката Орендарчук В.О., 

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ: 

31 травня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Орендарчук В.О. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 2024/26 від 01 червня 2026 року) звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області. 
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, оскільки їй надали невірну юридичну консультацію і вона звернулася із такою заявою до нотаріуса лише через три дні після спливу визначеного законодавством строку для прийняття спадщини, тому просила суд визначити їй додатковий строк в чотири місяці для прийняття спадщини. 
Позивачка ОСОБА_1 та її представник за дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги – адвокат Орендарчук В.О. в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали повністю, просили позов задовольнити.
Відповідач – Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак 22 червня 2026 року, до початку судового засідання, в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 2360/26), в якій вказується, що вимоги позивачки необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.
Вислухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, а саме: свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 . 
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис від 03 листопада 2025 року № 221).
Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 04 травня 2026 року № 2755 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 одиноко.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 червня 2026 року № 85706767, довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 22 червня 2026 року № 33/01-16 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 04 травня 2026 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини і часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею нею даної позовної заяви є незначним, тому їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у чотири місяці.
Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви в підсистемі «Електронний суд» від 22 червня 2026 року (вх. № 2360/26) позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці смт Білогір`я Хмельницької області, додатковий строк у чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- представник позивачки – адвокат Орендарчук Валентина Олександрівна, місце знаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. 8 Березня, 17/1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 12 червня 2017 року № 00079, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14 травня 2026 року № 4-22-2026-004796; 

- відповідач – Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 44, код ЄДРПОУ 04403143.

Суддя Олександр ДАВИДЮК