Справа № 513/494/26 
Провадження № 3/513/227/26 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

17 червня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши клопотання захисника адвоката Каланжова Владислава Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 17 червня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
17 червня 2026 року на електронну адресу суду від адвоката Каланжова Владислава Михайловича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване тим, що за станом здоров`я та воєнним станом в Україні адвокат не може в цей день безпосередньо прийняти участь у судовому засідання, але зацікавлений в том, щоб судове засідання відбулося.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Оскільки КУпАП не містить норм, які б регламентували порядок проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та при вирішенні клопотання керуватись положеннями КПК України, які регламентують процесуальний порядок вирішення зазначених питань у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки адвокат безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 17 червня 2026 року не має можливості з об`єктивних підстав, разом з тим, зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
клопотання захисника адвоката Каланжова Владислава Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Судове засідання призначене на 17 червня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провести в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката Каланжова Владислава Михайловича за допомогою власних технічних засобів.
Копію постанови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Каланжова Владислава Михайловича.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
Суддя К. Ю. Рязанова