Справа № 639/5600/26
Провадження № 3/639/1014/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відділення фінансового забезпечення в/ч НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_1 НГУ (до 06.04.2026 року начальник фінансового відділення) підполковник ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 47 КВК України, п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №274 «Про оголошення вироку суду», перебуваючи на території вказаної військової частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 18.02.2026 року по 14.05.2026 року не здійснював відрахування в розмірі 20 відсотків із суми додаткової грошової винагороди, військовослужбовцям, які здійснюють бойові (спеціальні) завдання у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф роти України (одноразового додаткового виду грошового забезпечення військовослужбовця), передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям пді час дії воєнного стану» на виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.01.2026 року у справі №635/4774/24 відносно ОСОБА_3 .
Виходячи з вищевикладеного, підполковник ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою порушив вимоги ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення вчинив в умовах особливого стану.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає та підтверджує у повному обсязі, у зв`язку із чим просив призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, також просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у зв`язку із наявністю статусу учасника бойових дій.
В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-15 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, яка підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення №09/2026 від 11.06.2026 року;
-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 11.06.2026 року;
-копією вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.01.2026 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 402 КК України (справа №635/4774/24);
-копією розпорядження про виконання вищевказаного вироку від 09.02.2026 року;
-копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №274 «Про оголошення вироку суду» від 18.02.2026 року;
-копією довідки про доходи №615 військовослужбовця ОСОБА_3 за період з лютого 2026 року по травень 2026 року;
-копією довідки в/ч НОМЕР_1 НГУ від 03.06.2026 року;
-копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ від 05.06.2020 №136 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника фінансового відділення (головного бухгалтера) в/ч НОМЕР_1 НГУ;
-копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №27 о/с від 06.04.2026 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника віділенння фінансового забезпечення в/ч НОМЕР_2 НГУ;
-копією функціональних обов`язків начальника віділення фінансового забезпечення (головного бухгалтера);
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП). 
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
При вирішенні питання щодо стягнення з правопорушника судового збору на користь держави, суд враховує такі обставини.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, у зв`язку з чим останнього слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 172-15 ч.2, 251, 268, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч)  гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя   Н.М. Васильєва