ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м У к р а ї н и 

28 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/9888/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання щодо прийняття додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, 

У С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі – в/ч НОМЕР_1 , відповідач), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати належного грошового забезпечення з 01.02.2025 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, у тому числі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року з лютого 2025 року у розмірі до 100000 грн в розрахунку на місяць, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із отриманням тяжкого поранення пов`язаного із захистом Батьківщини за висновком військово-лікарської комісії;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення з 01.02.2025 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, у тому числі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також додаткову винагороду передбачену Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року у розмірі до 100000 грн в розрахунку на місяць, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із отриманням тяжкого поранення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025, яке набрало законної сили 10.12.2025, адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн в розрахунку на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з лютого 2025 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн в розрахунку на місяць, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з лютого 2025, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні.
При цьому, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення, під час його ухвалення судом не було вирішено позовну вимогу про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення з 01.02.2025 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд зазначає, що перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення наведений в ч. 1ст. 252 КАС України є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
З аналізу вказаної норми вбачається, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення виникає, зокрема, з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у рішенні.
Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), якщо залишилися невирішеними певні вимоги позивача. Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні
Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судовим рішенням у справі №620/9888/25 досліджувалась довідка в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2025 №375 щодо факту припинення нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення з 01.02.2025. Суд у рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, однак не вирішив питання щодо позовної вимоги щодо нарахування та виплатити грошового забезпечення з 01.02.2025 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення.
З огляду на викладене, та те, що в рішенні судом не вирішено питання щодо позовної вимоги у частині визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати належного грошового забезпечення з 01.02.2025 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення з 01.02.2025 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, у тому числі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в частині зазначених вимог.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В 
Ухвалити додаткове рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. 
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.02.2025 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, у тому числі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням усіх його складових з 01.02.2025 у тому числі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 28.05.2026.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). 
Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Бородавкіна