БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2026 
Справа № 497/3199/25 
Провадження № 2/497/565/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
20.04.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Косей Катерини Віталіївни представника позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2025р. до суду надійшов вищевказаний позов представника позивача,яким просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , стверджуючи, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними неможливо, між ними відсутній спір про поділ спільного майна, від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. 
Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду зписьмових аперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.
Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги – підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане 06.11.2012р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ Одеської області (а/з№139), 06.11.2012р. між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.10). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народилася дитина - ОСОБА_6 , про місце проживання якого та порядок утримання спору між сторонами не вбачається, а також не вбачається спору про поділ майна.
Позивачка стверджує у позові, що бажає розірвання шлюбу, посилаючись на різні погляди на життя в неї з відповідачем та втрату почуття любові між ними, виявивши твердий намір на припинення цих шлюбних відносин, повідомивши, що шлюбні відносини в них вже фактично припинені, вони спільного господарства не ведуть, тому відмова у розірванні шлюбу буде порушенням її прав. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
матеріалів даної справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, від відповідача не надійшло заперечень на позов, тому, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення його прав на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.104,105,112,114,115 СК України, ст.ст.12,80,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив: 
Задовольнити позов адвоката Косей Катерини Віталіївни, представника позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, що був зареєстрований 06.11.2012р. відділом державної РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської областіміж Пасічник Тетяною Михайлівною та Пасічником Олександром Васильовичем (а/з№139).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 20.04.2026 року. 

Суддя А.В. Кравцова