Справа № 185/2058/26
Провадження № 2/185/2724/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

29 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Мицак Наталі Тагірівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
В С Т А Н О В И В
10.02.2026 року позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду на час навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є донькою відповідача. На сьогоднішній день вона є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету, що підтверджується довідкою Національного транспортного університету № 0851 від 05 лютого 2026 року. 
Відповідач не надає її матеріальної допомоги на навчання, тому вона змушена звернутися до суду.
Представник позивача звернулася з заявою про розгляд справи без її участі.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження та позов з додатками, проте конверт повернувся до суду. Згідно довідці про причини повернення вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою, що згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається днем вручення судового рішення.
Відзив на позов або заперечення від відповідача не надходили.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено та матеріалам справи підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету, що підтверджується довідкою в.о. декана факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету № 0851 від 05 лютого 2026 року.
На теперішній час позивач потребує матеріальної допомоги на навчання, тому що навчаючись на денній формі навчання не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно.
З урахуванням матеріального стану позивача та відповідача, суд дійшов висновку про те, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача необхідно визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.
Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За змістом частин 1-2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частиною 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням вимог позивача, який просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, а також враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про повне задоволення заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Позов адвоката Мицак Наталі Тагірівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 лютого 2026 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на судовий збір в сумі 1331.20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:	  	В. О. Головін