Справа № 944/1290/26
Провадження №3/944/916/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., за участю ОСОБА_1 , законного представника – ОСОБА_2 , захисника Зозулі А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.126 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
07.03.2026 о 18 год 40 хв ОСОБА_1 в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, по вул. Яворівська, 22, керував мотоциклом марки "Альфа Вікінг", який незареєстрований у встановленому законом порядку, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосування технічного засобу алкотестер Драгер чи у закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. 
07.03.2026 о 18 год 40 хв ОСОБА_1 в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, по вул. Яворівська, 22, керував мотоциклом марки "Альфа Вікінг", який незареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи права керувати таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, якого не отримував, чим порушив п.2.1а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.
11.05.2026 захисник Зозуля А.В. подав до суду клопотання, в якому зазначає, що станом на момент вчинення правопорушення, ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому на підставі ст. 13, п.4 ст.24-1 КУпАП просить застосувати щодо нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері. Обіцяв подібного не допускати та зобов`язався не керувати мотоциклом до отримання посвідчення водія.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 – матір ОСОБА_2 пояснила, що в неї на утриманні перебувають четверо дітей, яких вона виховує без чоловіка. Всі разом проживають на орендованій квартирі. Зазначає, що її син не працює, а вона не має постійного доходу, а тому штраф, у розмірі, визначеному статтею КУпАП є надмірним навантаженням на їх сімейний бюджет. З урахуванням наведеного, просить застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітного під її нагляд. У зв`язку з цим зобов`язується ретельніше наглядати за неповнолітнім сином та не допускати подібних ситуацій. 
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника та захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подане клопотання, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №608793 від 07.03.2026 та серії ЕПР1 №608805 від 07.03.2026, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наадними під час розгляду справи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у відповідності до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень (07.03.2026) був неповнолітнім та мав 17 років.
Частиною 1 ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, обставини вчинення правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, визнання вини, відсутність у нього самостійного заробітку та значний розмір шрафу, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, згідно положень ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу в порядку ст.24-1 КУпАП, який не є адміністративним стягненням, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст, 13, 24-1,124, 283, 285 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 13, п. 4 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Білецька