Справа № 539/712/26
Провадження № 2-о/539/43/2026

РІШЕННЯ
Іменем України 

30 квітня 2026 року Лубенський міськрайонний суд 
Полтавської області 
в складі: головуючого - судді Даценка В.М., 
з участю секретаря – Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, заінтересовані особи Лубенська державна нотаріальна контора та Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про визнання майна відумерлою спадщиною,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся в суд із заявою про визнання майна відумерлою спадщиною, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , яка на час смерті проживала у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті. На території даного інтернату проходять лікування на постійній основі та проживають недієздатні особи. Ці громадяни перебувають на державному забезпеченні та утриманні, їх пенсії та соціальні виплати акумулюються та зберігаються на банківських рахунках.
Відповідно до наданої інтернатом інформації ОСОБА_1 належали: ламбрикен вартістю 1 251,00 грн., карниз вартістю 185,00 грн., коврик прикроватний вартістю 197,00 грн. картина настінна вартістю 360,00 грн. тумба під телевізор вартістю 1 490,00 грн., телевізор приставка ТУ-43, вартістю 18 150,00 грн. ліжко металеве багатофункціональне з матрацом-ноші, вартістю 10 968,00 грн., тумба прикроватна вартістю 1 434,00 грн., електрочайник вартістю 999,00 грн., мікрохвильова піч, вартістю 2 999,00 грн., електропраска вартістю 1 148,00 грн., підковдра вартістю 440,00 грн. та грошові кошти у розмірі 5 035,96 грн. на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82874727 від 14.10.2025 спадкова справа за померлою ОСОБА_1 не заводилась.
Оскільки після відкриття спадщини у термін більше одного року ніхто із спадкоємців не заявив про спадкові права на спадкове майно та грошові кошти, не подав заяви про прийняття спадщини, заявник вважає, що спадкове майно померлої ОСОБА_1 має ознаки відумерлої спадщини, яке може бути передано у власність Лубенській міській територіальній громаді
На підставі вищевикладеного, заявник прохає суд визнати майно, а саме: ламбрикен вартістю 1 251,00 грн., карниз вартістю 185,00 грн., коврик прикроватний вартістю 197,00 грн. картина настінна вартістю 360,00 грн. тумба під телевізор вартістю 1 490,00 грн., телевізор приставка ТУ-43, вартістю 18 150,00 грн. ліжко металеве багатофункціональне з матрацом-ноші, вартістю 10 968,00 грн., тумба прикроватна вартістю 1 434,00 грн., електрочайник вартістю 999,00 грн., мікрохвильова піч, вартістю 2 999,00 грн., електропраска вартістю 1 148,00 грн., підковдра вартістю 440,00 грн. та грошові кошти у розмірі 5 035,96 грн. на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати їх у власність Лубенській міській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
У судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з клопотанням щодо розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо заявлених вимог покладаються на рішення суду.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву з наступних підстав.
Відповідно до ч.2.3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх видів процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.04.2024 (а.с.4).
На момент смерті ОСОБА_1 проживала у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті де проходять лікування на постійній основі та проживають недієздатні особи. Ці громадяни перебувають на державному забезпеченні та утриманні, їх пенсії та соціальні виплати акумулюються та зберігаються на банківських рахунках.
Адміністрація Високо-Тополянського псизоневрологічного інтернату листом №400 від 19.08.2025 звернулася до виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з інформацією про наявність рухомого майна , особистих речей та залишку грошових коштів на рахунках , що залишилися після смерті недієздатних підопічних. Так у додатку №1 зазначено, що після смерті ОСОБА_1 залишилося належне їй рухоме майно:ламбрикен вартістю 1 251,00 грн., карниз вартістю 185,00 грн., коврик прикроватний вартістю 197,00 грн. картина настінна вартістю 360,00 грн. тумба під телевізор вартістю 1 490,00 грн., телевізор приставка ТУ-43, вартістю 18 150,00 грн. ліжко металеве багатофункціональне з матрацом-ноші, вартістю 10 968,00 грн., тумба прикроватна вартістю 1 434,00 грн., електрочайник вартістю 999,00 грн., мікрохвильова піч, вартістю 2 999,00 грн., електропраска вартістю 1 148,00 грн., підковдра вартістю 440,00 грн. та грошові кошти у розмірі 5 035,96 грн. на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.4-8).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82874727 від 14.10.2025 інформація у Спадковому реєстрі щодо спадкодавця ОСОБА_1 відсутня. (а.с.10) 
Згідно до ч.ч. 1-3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Тобто правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.
Вказаною нормою визначено обставини, які необхідно встановити для визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.(ч.1127 ЦК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що з часу відкриття спадщини після ОСОБА_1 сплив термін, визначений для прийняття спадщини, однак спадщину після померлої до цього часу прийнято не було, а тому відповідно до ст.1277 ЦК України є підстави для визнання спадщини відумерлою, тобто заяву слід задовольнити. 
При подачі заяви до суду заявник був звільнений від сплати судового збору на підставі п.15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». При таких обставинах судовий збір слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (місце знаходження: м.Лубни вул.Я.Мудрого,33 Полтавської області), заінтересовані особи Лубенська державна нотаріальна контора та Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про визнання майна відумерлою спадщиною - задовольнити.
Визнати майно: ламбрикен вартістю 1 251,00 грн., карниз вартістю 185,00 грн., коврик прикроватний вартістю 197,00 грн. картина настінна вартістю 360,00 грн. тумба під телевізор вартістю 1 490,00 грн., телевізор приставка ТУ-43, вартістю 18 150,00 грн. ліжко металеве багатофункціональне з матрацом-ноші, вартістю 10 968,00 грн., тумба прикроватна вартістю 1 434,00 грн., електрочайник вартістю 999,00 грн., мікрохвильова піч, вартістю 2 999,00 грн., електропраска вартістю 1 148,00 грн., підковдра вартістю 440,00 грн. та грошові кошти у розмірі 5 035,96 грн. на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати їх у власність Лубенській міській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко