Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2515/24
Провадження № 2-о/935/11/26
РІШЕННЯ
Іменем України
10 червня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Оліщук І.М., Потійчука М.А., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю представника особи, щодо якої розглядається справа – адвоката Корзун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коростишівської міськради про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.
В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним дядьком. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 648032, ОСОБА_2 встановлено з 01 жовтня 2023 року II групу інвалідності безтерміново. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2022 року у справі № 935/3313/21 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до цього рішення батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над його недієздатним братом. Дія рішення суду встановлено протягом 2 (двох) років з дня його ухвалення, тобто до 04 липня 2024 року. Проте, враховуючи стан здоров`я батька, він не мав фізичної можливості виконувати ці обов`язки у повному обсязі, у тому числі звернутись до суду із клопотанням про продовження терміну дії рішення суду. Внаслідок психічного захворювання дядько заявника не має можливості керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки своїх дій. Розлад його здоров`я постійно прогресує, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Через хворобу, дядько потребує постійного стороннього догляду, у тому числі для забезпечення його власної безпеки, контролю поведінки, прийняття ліків, тощо. Заявник зазначає, що він проживає зараз на постійній основі разом з дядьком та здійснюю догляд за ним. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов № 1838 від 28 серпня 2024 року. Після закінчення терміну дії рішення суду про визнання дядька недієздатним не змінився його стан здоров`я та обставини потреби у постійному догляді, а також обставини здійснення такого догляду заявником безпосередньо.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, а тому суд розглянув справу без участі заявника.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій зазначено, що станом на 01.06.202556 до Коростишівської міської ради не надходило звернення від ОСОБА_1 щодо отримання висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради.
Представник особи, щодо якої розглядається справа – адвокат Корзун С.В. в судовому засіданні пояснила, що для визначення психічного стану особи необхідно проведення експертизи, однак вона не може бути проведена у зв`язку з неявкою заявника, тому покладається на розсуд суду. 
Суд, заслухавши сторону у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з 01 жовтня 2023 безтерміново.
Відповідно до висновку № 80/2 лікарської комісії КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» від 06.10.2020, то хворий ОСОБА_2 , 1980 р.н. має ІІ групу інвалідності внаслідок психологічного розладу, встановленої 2017 р. та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено проводити фахівцям Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я". 
04.05.2026 року надійшов лист начальника Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" Крижанівської Наталії про повернення ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 без виконання, у зв`язку з неможливістю зв`язатись з заявником по телефону (на дзвінки не відповідає) для призначення дати проведення СПЕ.
Враховуючи, що вимогами закону передбачено обов`язковість висновку експерта щодо фізичного стану особи, що є підставою для рішення про визнання особи недієздатною, однак ОСОБА_1 до Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" не з`явився, що є підставою у відмові заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна .
Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коростишівської міськради про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна – відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Коростишівська міська рада (орган опіки та піклування) ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.
Повний текст судового рішення складено 12.06.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Інна ОЛІЩУК

Михайло ПОТІЙЧУК