Справа № 139/281/26
Провадження № 2-о/139/20/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі: 
головуючого - судді Ліщини Т.П.,
з участю секретаря судових засідань Погорної В.С., 
заявника ОСОБА_1 
представника заявника - адвоката Солоненка Б.М. 
свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 2) Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:
30.04.2026 суд отримав дану заяву з доданими до неї матеріалами, подану представником заявника - адвокатом Солоненком Б.М. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться в селищі Муровані Курилівці, для призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у чому йому відмовлено з підстави відсутності необхідного страхового стажу - 21 року. До страхового стажу заявника не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , оскільки на титульному аркуші прізвище « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_5 », не повністю зазначено дату народження особи (вказано лише рік народження), записи не засвідчені печаткою підприємства, яке відкрило документ. Крім того до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі за 1978, 1979, 1981 та з 1982 по 1992 роки згідно архівної (уточнюючої) довідки № 02-2/23 від 20.01.2025 та з 01.01.1992 по 31.12.1999 року згідно архівної довідки № 02-2/24 від 20.01.2025, оскільки зазначені в довідках відомості про особу (вказане прізвище « ОСОБА_4 ») не відповідають паспортним даним (вказане прізвище « ОСОБА_5 »), а в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування дані відомості відсутні.
Ухвалою суду від 04.05.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. , 47, 48).
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області копії ухвали від 04.05.2026 та доданих до неї матеріалів отримав 11.05.2026 (а. с. 5); відзиву та інших заяв по суті справи до суду не подав; в день розгляду справи до суду надійшла заява від 27.05.2026, у якій просить провести судове засідання без його участі (а. с. 64, 65).
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області копії ухвали від 04.05.2026 та доданих до неї матеріалів отримав 12.05.2026 (а. с. 50); відзиву та інших заяв по суті справи до суду не подав; 14.05.2026 до суду надійшла заява, у якій просить розглянути справу без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду (а. с. 51 - 58).
Відповідно до вимог ст. ст. 43, ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд вважає можливимрозглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в заяві обставини, просить її задовольнити. Повідомив, що все життя пропрацював в колгоспі трактористом. Документів про трудові відносини він ніколи не перевіряв. Причини помилок в них йому невідомі та незрозумілі, адже роботодавець мав копію його паспорту, у якому вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 
Представник заявника суду пояснив, що з 1978 по 1999 року ОСОБА_1 працював в колгоспі «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника. Згідно архівної довідки Архівного відділу Мурованокуриловецького архівосховища Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області № 38 від 14.01.2025 зазначений колгосп реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство (у тексті - КСП) «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, на базі якого в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області створено нове КСП - «Надія», на базі якого в свою сергу створені Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілея». В процесі підготовки документів для оформлення пенсії за віком Комунальна установа «Мурованокуриловецький трудовий архів» видала заявникові архівні довідки № 02-2/23 та № 02-2/24 від 20.01.2025 з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1978, 1979, 1981 і з 1982 по 1992 роки та з 01.01.1992 по 31.12.1999 року по колгоспу «Росія» с. Вербовець, КСП «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, де прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане як « ОСОБА_6 (1981, 1982, 1985 - 1987 рр. – ОСОБА_7 (1982, 1985 - 1988 рр. – Феод), (1993, 1998 рр. – Анатол., 1995 р. – Анат.) Феодосійов. (1994, 1998 р. – Феод., 1992, 1993, 1995 рр. – Ф)». В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії, але згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 024650007916 від 31.01.2025, йому відмовлено в призначенні пенсії із-за помилок в архівних документах, поданих на підтвердження страхового стажу. Внести виправлення у зазначені документи немає можливості, тому що правонаступники колгоспу припинені як юридичні особи. А відомості про правонаступника крайнього правонаступника реформованого колгоспу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілея», у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні.
Заслухавши пояснення заявника, доводи його представника, допитавши свідків,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, щозаява про встановлення факту, що має юридичне значення (належності архівних довідок) підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України) (підтвердження на а. с. 12, 14).
У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).
Відповідно до п. 12 постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено такі обставини, які підтверджені наявними у справі матеріалами.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 07.07.1961 Вербовецьким сільським бюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 (а. с. 21).
10.06.1976 ОСОБА_1 видано свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3 (а. с. 24).
23.06.1979 атестат про середню освіту серії НОМЕР_4 виданий ОСОБА_1 (а. с. 23).
У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 (перший запис за 1978 рік) (а. с. 27), відомості про працівника вказані як ОСОБА_1 .
У військовому квитку серії НОМЕР_5 , виданому 02.07.1979, дані про військовослужбовця російською мовою зазначені як ОСОБА_1 (а. с. 26).
В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданому Вербовецькою сільською радою 31.01.1982 зазначено, що шлюб уклали ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а. с. 22).
У свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_11 батьком зазначений ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 від 12.11.1985) (а. с. 23).
У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 (а. с. 27 - 30) наявні записи про періоди роботи ОСОБА_1 з 1978 по 1999 рік, які є аналогічними тим, на підтвердження яких Комунальна установа «Мурованокуриловецький трудовий архів» 20.01.2025 видала довідки № 02-2/23 та № 02-2/24.
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 19.09.1996 Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а. с. 8 - 12), картки платника податків, виданої 11.08.2017 (а. с. 13), витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 08.01.2024 (а. с. 14), відомості про заявника зазначені як ОСОБА_1 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повідомили, що вони з ОСОБА_1 проживають в одному селі, все життя разом пропрацювали в колгоспі «Росія» - ОСОБА_2 газозварювальником, а ОСОБА_3 , як і ОСОБА_1 , трактористом. Знали його батька ОСОБА_8 і мати ОСОБА_12 .
Враховуючи зазначене, суд вважає доведеним факт, що видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» архівні довідки № 02-2/23 та № 02-2/24 від 20.01.2025 належать ОСОБА_1 , оскільки записи в трудовій книжці працівника колгоспу і КСП щодо відомостей про роботу відповідають записам обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» с. Вербовець за 1978, 1979, 1981 - 1992 роки, колгоспу «Росія» с. Вербовець за 1992 рік, КСП «Росія» с. Вербовець за 1992 - 1996 роки, КСП «Надія» с. Виноградне за 1997 - 1999 роки.
З архівної довідки № 38 від 14.01.2025 (а. с. 35) вбачається, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 16.11.1992 на базі колгоспу «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області створено колективне сільськогосподарське підприємство «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. 05.12.1996 на базі КСП «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області в с. Виноградне утворено нове КСП «Надія». Рішенням загальних зборів учасників від 22.02.2000 на базі КСП «Надія» створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілея» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 36 - 42) підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілея» припинені 30.05.2006 і 10.07.2006 відповідно, у зв`язку з визнанням їх банкрутами. Відомості про правонаступників відсутні.
Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої права та законні інтереси іншим способом, окрім судовому порядку.
Листом заступника начальника управління обслуговування громадян - начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 85072 від 13.04.2025 (а. с. 15) і рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову в призначенні пенсії № 024650007916 від 31.01.2025 (а. с. 16 - 17) заявник підтвердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що встановлення факту у цій справі не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для заявника юридичне значення, і у суду немає підстав ставити під сумнів викладені у заяві обставини і подані на її підтвердження документи, які досліджені у судовому засіданні, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/23 та № 02-2/24 від 20 січня 2025 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: 21005, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, район «Поділля», вул. Зодчих, буд. 22.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802, місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область, Кропивницький р-н, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7 А.

Суддя Тарас ЛІЩИНА