Справа № 947/23883/26
Провадження № 1-кс/947/8389/26
УХВАЛА

12.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480000326 від 02.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження капітан поліції ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026162480000326 від 02.03.2026. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 
Встановлено, що 02.03.2026 до чергової частини ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , а саме невиконання рішення суду, яке пов`язане з стягненням додаткових витрат на дитину відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Одеса від 10.12.2025 року, по справі №947/27371/25.(ЕП 7587).
Так, в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.12.2025 року суддею Київського районного суду м. Одеси було винесено рішення про стягнення з його колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь свідка додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошові кошти у сумі 32884, 31 гривень. Однак з дня винесення даного рішення будь яких грошових коштів на банківський рахунок свідка не надходило. Крім того свідку стало відомо, що 13.02.2026 року колишня дружина свідка ОСОБА_5 , поповнила банківську картку сина ОСОБА_7 , однак вона зареєстрована на ім`я свідка, а в сина знаходиться у користуванні та він являється тримачем даної банківської карти, яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Так свідку стало відомо з застосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що 13.02.2026 року о 23:43 банківську карту сина поповнено на 32885 гривень із призначенням платежу «додаткові витрати по справі 947/27371/25». Після чого на наступний день дані грошові кошти були зняті у різних банкоматах 5 різними транзакціями.
06.05.2026 на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2026 №947/10865/26 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за банківським рахунком ОСОБА_7 . В ході огляду файлу встановлено, що грошові кошти, які знаходились на банківській карті НОМЕР_1 , знімались в різних банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким, чином під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у вилучені в посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усієї наявної інформації щодо матеріалів фото, відео нагляду з банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень на магнітному (електронному) носії інформації, з банкоматів в осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження капітана поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, у посадових АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , співробітникам Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , з можливістю вилучити дані документи для процесуальної економії часу через Одеське відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усієї наявної інформації щодо наступних документів: 3 матеріали фото, відео нагляду банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень на магнітному (електронному) носії інформації, з банкомату CAOS2330, DN00, проспект Князя Ярослава Мудрого, м. Одеса, Україна, (14.02.2026 року в період часу з 04:00:00 по 06:00:00).
-матеріали фото, відео нагляду з банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень на магнітному (електронному) носії інформації, з банкомату CAOS2330, DN00, проспект Князя Ярослава Мудрого, м. Одеса, Україна, (14.02.2026 року в період часу з 04:00:00 по 06:00:00).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1