Справа № 515/257/26
Провадження № 3-в/515/1457/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши подання начальника Білгород-Дністровського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно  ОСОБА_1 
21 квітня 2026 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області  ОСОБА_1  визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин. 
В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено 04.05.2026 року гр. ОСОБА_1 було надіслано виклик про необхідність явки до органу пробації на 12.05.2026 року, але за викликом правопорушник не з`явився. 13 травня 2026 року провідним інспектором Климовою К. М. проведено телефонну розмову із старостою села, ОСОБА_2 , з метою встановлення факту проживання адмінправопорушника. В ході телефонної розмови було встановлено, що ОСОБА_1 колишній військовий, який під час виконання службових обов`язків, отримав поранення (втратив кінцівку), має інвалідність. На даний час в селі він не проживає, разом із дружиною знаходяться у місті Одеса., надав телефон для зв`язку з правопорушником.
14 травня 2026 року провідним інспектором, ОСОБА_3 , проведено телефонну розмову із дружиною адмінправопорушника, яка повідомила, що її чоловік на даний час перебуває разом із нею в м. Одеса. Вона працює, а чоловік знаходиться вдома, так як є інвалідом другої групи, перебуває на її утриманні. Через електрону пошту направила особисті документи чоловіка, які підтверджують факт його інвалідності.
Розглянувши вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Згідно із ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст.28 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Мета адміністративного стягнення визначена у ст.23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом №474/5 Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Відповідно до ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним умісті,міським чи міськрайонним судом(суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
У даному випадку судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не були зазначені будь-які відомості про наявність у ОСОБА_1 інвалідності II групи, така інформація повідомлена із органу пробації у поданні. 
Таким чином, положеннями ст. 30-1 КУпАП встановлено застосування стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 .
Згідно положень ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи наведені вище обставини, встановлені судом, відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП, у даному випадку, застосоване до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин замінюється штрафом у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Керуючись ст. 30-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Білгород-Дністровського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно  ОСОБА_1  - задовольнити.
Замінити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин, призначене постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255  (двісті п`ятдесят п`ять)грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя К.І. Олійник