Справа № 178/239/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 

і м е н е м У к р а ї н и 

18 травня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді  Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 23.06.2021 кредитний договір № 20119050659, за яким позичальнику видано кредит у сумі 24047 грн.; 24.06.2021 кредитний договір № 40019050659, за яким позичальнику видано кредит у сумі 8634,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2025 склала: 1) по кредитному договору від 23.06.2021 № 20119050659 - 46726,62 грн., з яких: 23080,39 грн. - заборгованість за кредитом; 23646,23 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 24.06.2021 № 40019050659 – 5195,34 грн., з яких: 2604,42 грн. - заборгованість за кредитом; 0,72 грн. - заборгованість за процентами; 2590,20 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 24.11.2025 склала 51921,96 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. 
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. 
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 23.06.2021 кредитний договір № 20119050659, за яким позичальнику видано кредит у сумі 24047 грн.; 24.06.2021 кредитний договір № 40019050659, за яким позичальнику видано кредит у сумі 8634,00 грн. З умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви відповідач ознайомлений.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивачем на адресу відповідача була надіслана письмова вимога від 21.11.2025 року за вих.№КНО-44.2.2/1345 щодо погашення заборгованості у розмірі 51921,96 грн. Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість відповідача станом на 24.11.2025 склала: 1) по кредитному договору від 23.06.2021 № 20119050659 - 46726,62 грн., з яких: 23080,39 грн. - заборгованість за кредитом; 23646,23 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 24.06.2021 № 40019050659 – 5195,34 грн., з яких: 2604,42 грн. - заборгованість за кредитом; 0,72 грн. - заборгованість за процентами; 2590,20 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 24.11.2025 склала 51921,96 грн. З виписки по рахунку з 23.06.2021 по 24.11.2025 про рух коштів вбачається, що відповідач  ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами та частково сплачував грошові кошти за умовами договорів. 
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України  зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Внаслідок не належного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед АТ «ПУМБ» станом на 24.11.2025 року за кредитним договором № 20119050659 від 23.06.2021 року становить: 46726,62 грн., з яких: 23080,39 грн - заборгованість за кредитом, 23646,23 грн - заборгованість по процентам, 0,00 грн – заборгованість за комісією; за кредитним договором № 40019050659 від 24.06.2021 року становить: 5195,34 грн., з яких: 2604,42 грн - заборгованість за кредитом, 0,72 грн - заборгованість по процентам, 2590,20 грн – заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 24.11.2025 склала 51921,96 грн.  Доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «ПУМБ».
Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -  
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ - 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), заборгованість у сумі 51921,96 грн. та 2662,40 грн. витрат на оплату судового збору, всього 54584,36 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні 36 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк