Справа № 358/943/26  Провадження № 3/358/393/26   	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол – ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянинка України, не працюює, яка проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, - 

за ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В : 

З протоколу серії ВАД № 966283 від 15.05.2026 вбачається, що 15.02.2026 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» на площі Ярослава Мудрого, 1, м. Богуслав таємно викрала з полиць магазину товари на загальну суму 1073,00 грн. Вищезазначеними діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП
З протоколу серії ВАД № 966285 від 27.05.2026 вбачається, що 20.03.2026 ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Франка, 2, м. Богуслав таємно викрала з полиць магазину речі побутового вжитку на загальну суму 938,00 грн. Вищезазначеними діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу серії ВАД № 966286 від 27.05.2026 вбачається, що 14.03.2026 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» на площі Ярослава Мудрого, 1, м. Богуслав таємно викрала з полиць магазину речі побутового вжитку на загальну суму 1035,00 грн. Вищезазначеними діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
З протоколу серії ВАД № 966276 від 15.05.2026 вбачається, що 24.03.2026 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Франка, 2, м. Богуслав таємно викрала з полиць магазину товари на загальну суму 815,00 грн. Вищезазначеними діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу серії ВАД № 966277 від 15.05.2026 вбачається, що 24.03.2026 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» на площі Ярослава Мудрого, 1, м. Богуслав таємно викрала з полиць магазину товари на загальну суму 778,00 грн. Вищезазначеними діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу серії ВАД № 966282 від 15.05.2026 вбачається, що 20.03.2026 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» на площі Ярослава Мудрого, 1, м. Богуслав таємно викрала з полиць магазину товари на загальну суму 715,00 грн. Вищезазначеними діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу серії ВАД № 966275 від 15.05.2026 вбачається, що 14.03.2026 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Шевченка, 26, м. Богуслав таємно викрала з полиць магазину машинку для стрижки волосся вартістю 399 грн. Вищезазначеними діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу серії ВАД № 966332 від 27.05.2026 вбачається, що 20.03.2026 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Шевченка, 26, м. Богуслав таємно викрала з полиць магазину речі побутового вжитку на загальну суму 828,00 грн. Вищезазначеними діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Постановою від 27.05.2026 р. вказані справи об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила відомості зазначені в протоколах. 
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. 
Суд вбачає в діях  ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП "Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених".
Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 51 ч.2 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП. Разом із тим, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, вона підлягає звільненню від сплати судового збору. 

Керуючись ст.ст. 40-1,  ст.51, 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1  визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА 308999980313010106000010750, Код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду. 
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець