break-word'> 

УХВАЛА
28 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 501/4276/25
провадження № 61-4799ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, інтереси якого представляє Кравченко Марина Станіславівна, на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2026 року
у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форнекс Груп», Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, 
УСТАНОВИВ:
1. 09 квітня 2026 року представник Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - заявник) - Кравченко М.С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у цивільній справі № 501/4276/25.
2. В касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, зазначає, що постанову апеляційного суду отримала 12 березня 2026 року. На підтвердження надає карту руху документа.
3. Стаття 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) гарантує учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
4. В цьому випадку із доданих до скарги документів прослідковується, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
6. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах). Заявник зазначає, що на даний час відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування підпункту 1.4.5 пункту 1.4 Розділу І Наказу від 04 вересня 2020 року № 470 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів Державної податкової служби України при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків», а також пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України (далі - ПК), пункту 81.1 статті 81 ПК, які визначають права контролюючих органів, зокрема, права та підстави проведення документальних виїзних перевірок.
7. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 6).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області, інтереси якого представляє Кравченко Марина Станіславівна, строк на касаційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2026 року. 
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, інтереси якого представляє Кравченко Марина Станіславівна, на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у справі № 501/4276/25.
3. Витребувати з Чорноморського міського суду Одеської області матеріали справи № 501/4276/25.
4. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 Судді:	 П. І. Пархоменко Д. А. Гудима  Є. В. Краснощоков