Справа № 598/492/26
провадження № 2/598/435/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"28" квітня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр кредит фінанс” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі  ОСОБА_1 19.06.2025р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1565-7671, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 6100 грн., строком на 356 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі. Станом на 15 січня 2026 року заборгованість по договору становить 22268,66 грн., з них: 6100 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 12203,66 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3050 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК; 915грн. – заборгованість по комісії. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. 
Відповідно до відповіді №2475156 від 18 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 18 березня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.
Станом на 28 квітня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
19 червня 2025р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі  ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1565-7671, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 6100 грн., строком на 356 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі (а.12-17).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за вказаним договором, заборгованість станом на 15 січня 2026 року становить 22268,66 грн., з них: 6100 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 12203,66 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3050 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК; 915 грн. – заборгованість по комісії (а.с.27-28).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 19218,66 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 6100 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 12203,66грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 915грн. – заборгованість по комісії, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відмовляючи у стягнення з відповідача 3050 грн. заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.
Сума задоволених вимог позивача складає 19218,66 грн. із заявлених 22268,66 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2297,75 грн. (19218,66 грн. ? 22268,66 грн. х 2662,40 грн. = 2297,75 грн.).
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,
ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 (місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” (місце знаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 19218,66 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень 66 копійки) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 28 квітня 2026 року.

СУДДЯ        Андрій ЛЕВКІВ