ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/598/26 
провадження №3/691/238/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2026 о 10 год. 20 хв., повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Єдності у м. Городище, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно був позбавлений судом права керування транспортними засобами строком на 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення. По закінченню цього строку він намагався поновити посвідчення водія в за стосунку «Дія», але йому це не вдалося. Також поліцейські вдруге протягом року встановлюють, що він керує транспортним засобом без посвідчення водія. 
Відповідно до п. 2.1.а Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транс-портним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638465 від 12.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 12.04.2026 о 10 год. 20 хв., повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Єдності у м. Городище, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР; постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕНА № 7011143 від 12.04.2026 за ч. 5 ст. 121 КУпАП; постановою про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕНА № 6937000 від 30.03.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відеозаписом події.
На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП – повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Суддя не вбачає підстав для вилучення транспортного засобу, оскільки він не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя 	Л. В. Подорога