Справа № 369/6829/26 
Провадження № 3/369/5092/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року          м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,      ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
-за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:
26.03.2026 року близько 21 години 40 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Софіївська Борщагівка по вулиці Амосова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 та при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. 
Своїми діями  ОСОБА_1  порушив п. 1.5, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
26.03.2026 року близько 21 години 40 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Софіївська Борщагівка по вулиці Амосова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний.
Своїми діями  ОСОБА_1  порушив п. 2.10А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.03.2026 року близько 21 години 40 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Софіївська Борщагівка по вулиці Амосова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний. В подальшому під час зупинки транспортного засобу в ході спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Алкотестр «Драгер» 6820 тест №37, тест позитивний 2,02 % проміле.
Своїми діями  ОСОБА_1  порушив п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 625083 від 26.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 625088 від 26.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 625070 від 26.03.2026 року, схемою місця ДТП від 26.03.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2026 року, роздруківкою результату огляду з використанням спеціального технічного приладу «Drager», відповідно до якої результат огляду становив 2,02% проміле, відеозаписом долученим до матеріалів справи про адміністративні правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення – штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя             Лисенко В.В.