Справа №613/164/26 Провадження № 2-о/613/29/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/164/26 пров. №2-о/613/29/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Векленко В.І., заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 з 12 листопада 2023 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в н.п. Петрівка, Берестинського району Харківської області, внаслідок вибуху боєприпасів. 01 грудня 2025 року вона звернулась з заявою про виплату одноразової грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак, у задоволенні даної заяви їй було відмовлено, оскільки, при огляді документів, було встановлено, що прізвище сина у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для подальшого захисту прав та інтересів, зокрема, для отримання права на соціальні виплати після смерті сина.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2026 року дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року, до участі у розгляді заяви в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оброни України. 
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх з ОСОБА_1 відсутності, заяву підтримав, прохав її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України – Шишкіна Д.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення по справі, в яких прохала розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що заявник, маючи на меті отримання виплати одноразової грошової допомоги, після загибелі сина ОСОБА_2 подала відповідну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, у задоволенні цієї заяви було відмовлено, оскільки, при огляді документів було виявлено, що прізвище сина у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3 ». В свою чергу Міністерство оборони України немає будь – якого відношення до допущення помилки у написанні прізвищ свідоцтв загиблого та матері.
Представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_6 та Військової частина НОМЕР_1 Збройних Сил України в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. 
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦП К України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).
У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 липня 1995 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, батьками ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис № 09.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Богодухівським РВУМВС України в Харківській області 19 вересня 2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась у с. Кленове Богодухівського району Харківської області. Також паспорт у розділі « Особливі відмітки» містить відомості про дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , донька – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Російською мовою прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_3 ".
Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні вказали, що постійно проживають в с. Мерло, Богодухівського району Харківської області та особисто знають ОСОБА_1 . Також вказали, що їм відомо, що у останньої є четверо дітей, один із яких ОСОБА_2 , який був призваний до лав ЗСУ, в червні 2025 року загинув та вони були присутні на його похованні. 
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 25 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 175.
Згідно з копією сповіщення сім`ї № 44 виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 від 09 червня 2025 року, ОСОБА_10 повідомлено, що її чоловік, військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок вибуху боєприпасів у н.п. Петрівка, Берестинського району Харківської області.
З відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 № 5043/цвс від 01 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що її заява стосовно виплати одноразової грошової дороги, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» прийнята без реалізації, у зв`язку з розбіжностями літер в її прізвищі та прізвищі сина, а саме ОСОБА_11 . 
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданими заявницею письмовими доказами та письмовими свідченнями свідків.
У зв`язку з вищезазначеним, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Наявності спору про право при розгляді цієї справи не встановлено.
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано та судом не встановлено.
На підставі досліджених доказів у їх сукупності судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення -  задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6.

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2026 року.

СУДДЯ