УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 161/14021/22
провадження № 51 - 2465впс26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12022030580000927 (справа № 161/14021/22) за апеляційними скаргами прокурора, представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2026 року стосовно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2
ст. 156 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. 
Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду вироку суду першої інстанції. 
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. 
Вивчивши наведені в поданні доводи та наявні в розпорядженні Суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого (ч. 3 ст. 34 КПК України).
Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З наявних у розпорядженні Суду матеріалів убачається, що 15 червня
2026 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від
08 травня 2026 року стосовно ОСОБА_16 . Проте автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся через неможливість утворення складу суду.
Так, на цей час у Волинському апеляційному суді в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює чотири судді - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Судді ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 уже брали участь під час досудового розслідування (ухвала Волинського апеляційного суду від 15 липня
2022 року), тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вони не можуть здійснювати апеляційний перегляд судового рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_16 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 червня 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_19 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України унеможливлює його участь у розгляді даного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено можливість за рішенням зборів суддів відповідного суду запровадження спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду встановлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі - Засад), затвердженими рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення проваджень щодо неповнолітніх. 
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 року № 1 у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ, та визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду. Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 7 від 15 березня 2022 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду. 
Пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності. 
Наразі у Волинському апеляційному суді для розгляду апеляційних скарг прокурора, представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2026 року стосовно ОСОБА_16 неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_16 слід направити до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022030580000927 (справа № 161/14021/22) за апеляційними скаргами прокурора, представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2026 року стосовно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2
ст. 156 КК України, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3