Справа № 397/560/26 
н/п : 2/397/629/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

04.05.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 26.04.1995 Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, запис №7.
В обгрунтування позову позивачка вказала, що з 26.04.1995 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На утриманні неповнолітніх дітей не має. Протягом останніх 5 років стосунки з відповідачем поступово погіршувалися. В результаті чого зникло взаєморозуміння. З відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС.
Ухвалою суду від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з`явився, разом з тим в матеріалах справи наявна засвідчена заява (апостилем) в якій відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, вказує на те, що примирення не можливе, просить здійснити розірвання шлюбу у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають в шлюбі з 26.04.1995, який зареєстрований Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, запис №7. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові – « ОСОБА_3 », дружині – « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та обоє наполягають на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Зогляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити. 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований  Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, запис №7. 
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
На рішення суду,протягом 30 днів здня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. 
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 )

Суддя: /підпис/ Н.І.Гайдар