Справа № 194/683/26
Номер провадження 3/194/262/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №414109 від 30.03.2026, у період часу з 16.12.2025 по 26.02.2026, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив з 16.12.2025 по 26.02.2026 без поважних причин навчання в КЗ «Тернівський ліцей №7 Тернівської міської ради Дніпропетровської області». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи. Будь-яких заяв від останньої до суду не надходило.
Разом з тим, судом встановлено, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а щодо триваючого правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення мало місце 16.12.2025 року, тоді як матеріали справи надійшли до суду 01.06.2026 року, тобто після спливу тримісячного строку, встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.
Норми ст. 38 та ст. 247 КУпАП мають імперативний характер, не передбачають можливості їх поновлення чи продовження, а тому їх застосування є обов`язковим незалежно від обставин справи та поведінки особи, яка притягається до відповідальності.
Закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності є самостійною, безумовною та достатньою підставою для закриття провадження у справі, що унеможливлює вирішення питання щодо вини особи та застосування адміністративного стягнення.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283–284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя       Ю.І. Соколова