Справа № 590/607/26            Провадження № 3/590/231/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українка, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягалась неодноразово: постановою Ямпільського районного суду Сумської області /№590/887/25/ від 24.09.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП, від 05.12.2025 /Справа № 590/1099/25/ за ч.2 ст.184 КУпАП, від 29.12.2025 / у виді штрафу / за ч.2 ст.184 КУпАП 

за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ВАД №717588,  ОСОБА_2 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, 26.05.2026 близько 18г.00 хв, за місцем проживання, а саме  АДРЕСА_1 , було виявлено факт не виконання нею свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у перебуванні матері за місцем мешкання малолітньої дитини з ознаками алкогольного сп`яніння, тим самим не турбуючись про життя та здоров`я сина, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2026 серії ВАД №717589,  ОСОБА_2 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, 02.06.2026 близько 11г.00 хв, за місцем проживання, а саме  АДРЕСА_1 , було виявлено факт не виконання нею свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у перебуванні матері за місцем мешкання малолітньої дитини з ознаками алкогольного сп`яніння, тим самим не турбуючись про життя та здоров`я сина, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 серії ВАД №717594,  ОСОБА_2 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, 10.06.2026 близько 16г.00 хв, за місцем проживання, а саме  АДРЕСА_1 , було виявлено факт не виконання нею свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у перебуванні матері за місцем мешкання малолітньої дитини з ознаками алкогольного сп`яніння, тим самим не турбуючись про життя та здоров`я сина, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 серії ВАД №717598,  ОСОБА_2 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, 11.06.2026 близько 16г.00 хв, за місцем проживання, а саме  АДРЕСА_1 , було виявлено факт не виконання нею свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у перебуванні матері за місцем мешкання малолітньої дитини з ознаками алкогольного сп`яніння, тим самим не турбуючись про життя та здоров`я сина, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання 24.06.2026 ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших додаткових клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, постановами Ямпільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 . 
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Суд зазначає, що невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків є формою протиправної бездіяльності, яка може виражатися у різних проявах повсякденного життя. Окрім іншого, воно проявляється у зловживанні батьками алкогольними напоями у присутності дітей, перебуванні у стані, ззовні схожому на алкогольне сп`яніння, умисному створенні небезпечних для життєдіяльності дітей умов, а також у повному самоусуненні від виховання та перекладанні своїх безпосередніх батьківських обов`язків на сторонніх осіб чи державні органи.
Дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, зокрема вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , беззаперечно підтверджується факт перебування матері малолітньої дитини у стані, ззовні схожому на алкогольне сп`яніння, за місцем їх спільного проживання.
Суд приходить до переконання, що перебування особи у такому стані поруч із малолітнім сином  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю виключає можливість забезпечення належного, безпечного виховання та повсякденного догляду за дитиною. Такі системні дії з боку матері створюють реальну загрозу та можуть завдати непоправної шкоди моральному, психічному і фізичному розвитку малолітнього, що повністю охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.
Таким чином, дії матері кваліфікуються як невиконання батьківських обов`язків вчиненні повторно, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні малолітнього сина, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова