543/413/26 
3/543/87/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

01.06.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
05.04.2026 близько 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме 05.04.2026 близько 16 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , кинув іграшку прикол стрілячку «Часник» в бік гр. ОСОБА_3 та відбувся хлопок, виражався в її бік нецензурною лайкою, та не досяг віку з якого настає відповідальність, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суддю не повідомила. 
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996641 від 17.04.2026, повідомленням начальника СВ Лубенського РВП, рапортом старшого інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2026, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_6 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33–34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя