ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/12999/26
провадження № 3/753/3958/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 21 травня 2026 року о 15 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 18 а, порушив порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізовував живі раки 27 шт., загальною вагою 2 кг., по ціні 2800 грн., за 1 кг, без будь яких документів, що підтверджують законність їх походження, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».
В судове засіданні  ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлялася належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії КИ № 001310 від 27 травня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 21 травня 2026 року о 15 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 18 а, порушив порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізовував живі раки 27 шт., загальною вагою 2 кг., по ціні 2800 грн., за 1 кг, без будь яких документів, що підтверджують законність їх походження, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 27 травня 2026 року.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень в дохід держави, без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк