Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/2530/26
Провадження №: 3/332/726/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
11.04.2026 о 20-20 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив по обличчю, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 11.04.2026 о 20-20 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у присутності малолітнього вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 11.04.2026 о 20-20 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у присутності малолітнього вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 11.04.2026 о 21-10 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: м. Запоріжжя, Дачний кооператив «Будівельник1» ділянка 71 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, погрожував, поводив себе зухвало та нахабно в бік поліцейських, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Крім того, 11.04.2026 о 21-10 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: м. Запоріжжя, Дачний кооператив «Будівельник1» ділянка 71 поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, провокував конфлікт, намагався нанести удар працівнику поліції, шарпав працівника поліції, на законні вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, надавши пояснення на підтвердження обставин викладених у протоколах.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , надала пояснення на підтвердження обставин зазначених у протоколах, вказавши, що увечері 11.04.2026 її чоловік ОСОБА_1 дійсно вчинив домашнє насильство відносно неї та у присутності дітей. Він поводився агресивно через вживання алкоголю. Наразі конфлікт вичерпано, вони примирилися. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до вмотивованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, 173, 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №099686, АА №99687, АА №099685, АА №99684, ВАД 334241 від 11.04.2026, у яких зафіксований факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, 173, 185 КУпАП;
- копією протоколу адміністративного затримання АПЗ18 №009901 від 11.04.2026;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ; 
- копіями форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.04.2026;
- копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника Серії ЕТ № 107332, ЕТ № 107333, ЕТ № 107337 від 11.04.2026.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.
Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо: своєї дружини ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за що передбачена відповідальність за ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 173, 185 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, 173, 185 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Разом з тим, зважаючи на те, що потерпіла просила не направляти ОСОБА_6 на проходження корекційної програми для кривдників, у зв`язку із тим, що вчинене ОСОБА_1 домашнє насильство не має систематичного характеру, наразі конфлікт вичерпано і вони примирилися, суд не вважає за доцільне направити останнього для проходження відповідної корекційної програми.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.173-2 ч.1,2, 221, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).
Стягнути із  ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська