Справа № 459/1454/26 
Провадження № 2-о/459/45/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області 

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ:  

09.04.2026 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Вимоги обґрунтовані тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак в паспорті та свідоцтві про народження його батько записаний як ОСОБА_2 . Вказані розбіжності виникли у зв?язку із неправильним перекладом прізвища з російської мови. Вказав, що батько має намір передати йому у власність за договором дарування все належне йому на праві власності майно, у зв?язку з чим ми 06.04.2026 вони звернулися до приватного нотаріуса, однак у зв?язку з розбіжностями у прізвищах дарувальника та обдарованого, нотаріусом усно було відмовлено у оформленні даного договору посилаючись на неможливість встановити між ними родинні відносини. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне для можливості оформлення договору дарування нерухомого майна без оподаткування доходів майна, подарованого батьком дитині. 
 
Ухвалою суду від 10.04.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
 
Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, подали заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. 
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке. 
Установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про його народження, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Заявник проживає на адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/004279177 від 17.03.2026.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає на адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/005642067 від 08.04.2026.
Тимчасове посвідчення що посвідчує особу і підтверджує її належність до громадянства України № ОТ033741 видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із реч. 1 п. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком заявника.
Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації права на оформлення договору дарування нерухомого майна без оподаткування доходів, через розбіжності у написанні відомостей про його батька, що вказані у свідоцтві про його народження та іншими документами батька. 
Отже, є підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як між сином та батьком, відповідно. 
Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 . 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено 14.05.2026 року. 

Суддя: В. В. Грабовський