Справа №: 127/22609/23 
Провадження №: 1-кп/127/678/23 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000115 від 23.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, із вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою свого проживання, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яку використовував з особистою, в тому числі протиправною метою.
При цьому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради та національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину - виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації підтримав проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій (відеоматеріалів, фотоматеріалів) з цього приводу за наступних обставин. 
Зокрема, ОСОБА_3 у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 03.03.2022, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням власного мобільного телефону марки IPhone 4 (IMEI: НОМЕР_2 ) та облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію (фото) антиукраїнського змісту, розміщену 17.05.2022 від групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме відеоматеріал під назвою: 
«Группы с изнасилованием людей... женщин... как бьют детей. Как всё это делают нацбаты с мирными людьми, военными, пленными», що супроводжувалися пояснювальним текстом наступного змісту: 
«Бывший украинский пограничник рассказал, что наубатальоны снимали зверства на фото и видео и выкладывали в специальные группы в мессенджерах для дальнейшей рассылки военным.
«Я не смотрел все фотографии. Я понял, что это бред, потому что (сообщения) от этих групп приходили всем моим друзьям. Там есть ещё хуже. Группы с изнасилованием людей... женщин... как бьют детей. Как всё это делают нацбаты с мирными людьми, военными, пленными».
По его словам, украинским солдатам присылали все эти фотографии на телефоны. Тем не менее их это не останавливало от службы бок о бок с националистами.
«Платили нормально, именно из-за этого туда [в армию) и шли люди», -добавил пленный. », а також наступним текстом в відео:
«Я пытался там поудалять но я не смотрел все фотографии такие я понял что это бред, потому что приходили всем моим друзьям такие группы, вместе еще уже группы з изнасилование людей, каких женщин детей и как их убивали что за люди издеваются что за люди страдают кто ну укриино наибаты как ето все делают, а над кем? Над мирными людьми над пленными. И после етого всего ты все равно был готови ти воевать? Ето было вот недавно, вот он скидывал. Ты ж сам розказывал чем они занимались! 3 двацатого года ты был готов пойти воевать.! Я не был готов пойти и воевать! Никто не верил что будет кокая то война, и шо будет вобше война. Просто! Платили хорошо? Мм да средне нормально за то туда шли люди потому что платили!».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 357/1 від 27.03.2023, у вищевказаному матеріалі (відеоматеріалі) міститься, серед іншого, інформація щодо наявності серед українських військовослужбовців «груп» (за контекстом у всесвітній мережі Інтернет), куди «скидаються» відео з ілюстрацією здійснення насилля українськими військовими над мирним населенням, військовими та полоненими, а «люди» туди («нацбати») йшли лише тому, що добре платили («Бывший украинский пограничник рассказал, что нацбатальоны снимали зверства на фото и видео и выкладывали в специальные группы в мессенджерах для дальнейшей рассылки военным... за то туда шли люди потому что платили!»). Таким чином, у тексті міститься звинувачення українських військовослужбовців («нацбатів») у здійсненні насилля над мирними жителями, військовими, полоненими. Вищезазначене, з лінгвістичної точки зору, є контекстуально вираженим виправдовуванням збройної агресії російської федерації проти України. 
Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 17.05.2022 від групи під назвою «Україна проти брехні ЗМІ (Украина против лжи СМИ)», та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_5 що супроводжувалася пояснювальним текстом наступного змісту: 
«Киев 1985 год против 2020 года. Нацизм страшная штука - сводит с ума целые народы!!!». 
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 357/1 від 27.03.2023, y вищевказаному матеріалі (тексті) міститься твердження щодо наявності на території України в столиці України - Києві нацистів, тобто існування нацизму на території України («Киев 1985 год против 2020 года. Нацизм страшная штука - сводит с ума целые народы!!!»). Вищезазначене, з лінгвістичної точки зору, є інтертекстуально вираженим виправдовуванням збройної агресії російської федерації проти України.
В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 24.05.2022 від групи під назвою «Україна проти брехні ЗМІ (Украина против лжи СМИ)», та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме відеоматеріал під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_12.», що супроводжувалися пояснювальним текстом наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_13».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 357/1 від 27.03.2023, у вищевказаному матеріалі (тексті) міститься серед іншого, наступна інформація: військовослужбовці полку «ІНФОРМАЦІЯ_14» називаються «ІНФОРМАЦІЯ_15»). Отже, у даному тексті міститься обґрунтування щодо правильності дій російської федерації та заперечення скоєних злочинів на території України, тобто міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації. 
Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену 27.05.2022 від групи під назвою «Україна проти брехні ЗМІ (Украина против лжи СМИ)», та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( 
ІНФОРМАЦІЯ_7 ), a саме текст наступного змісту: «Чем дальше, тем больше приходит понимание, что нацисты на Украине бьются не за Украину, а за возможность уйти от возмездия! Они до дрожи в коленях боятся, что придется отвечать, за Одессу, ОСОБА_9 , даже за Небесную сотню, которую они же сами и настреляли!».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 357/1 від 27.03.2023, у вищевказаному матеріалі (тексті) міститься, серед іншого, інформація про те, що на території України є «нацисти», які «бьются» за можливість уникнути покарання («...нацисты на Украине бьются не за Украину, а за возможность уйти от возмездия! Они до дрожи в коленях боятся, что придется отвечать, за Одессу, ОСОБА_9 , даже за Небесную сотню, которую они же сами и настреляли!»), тобто міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України. 
Також, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_8 від групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники» 
У вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме фото та текст під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_16».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 357/1 від 27.03.2023, у вищевказаному матеріалі (тексті) міститься, серед іншого, інформація щодо наявності на Україні нацистів («украинских нацистов»), налаштовування поляків проти українців («Поляки! Вы забыли, кто вам печи в Освенциме выключил? Или вы, вписываясь за украинских нацистов, ищите того, кто бы вам напомнил, как они действуют?»). Таким чином, у даному тексті, з лінгвістичної точчки зору, міститься інтертекстуально виражене виправдовування збройної агресії російської федерації проти України. 
Таким чином, відповідно до висновку експерта Українського науководослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 357/1 від 27.03.2023 у матеріалах, поширених ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації. 
При цьому, ОСОБА_3 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 під іменем « ОСОБА_6 », антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України. 
Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , фактичні обставини зазначені у обвинувальному акті визнав та суду надав наступні показання.
Так, ОСОБА_3 зазначив, що ніколи не читав Кримінальний кодекс України, та не знав, що там є стаття, яке передбачає за «лайки» в інтернеті настання кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 зазначив, що коли розпочалося повномасштабне вторгнення росії в Україну, через півроку, у засобах масової інформації, у різних інформаційних джерелах, а також у соціальних мережах повідомлялося, що не можна викладати певну інформацію, що за це може бути кримінальна відповідальність. Тобто обвинувачений визнає, що в загальнодоступних джерелах інформації висвітлювалися повідомлення про те, яку інформацію можна публікувати в мережі Інтернет, а яку - ні.
Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку з його необізнаністю про відповідальність. ОСОБА_3 повідомив суду, що у забороненій російській соціальній мережі «Одноклассники» він лайкнув інформаційну стрічку, яка йому автоматично висвітилася, коли він зайшов на свою сторінку. Обвинувачений повідомив, що ставив знак «подобається» на всі публікації, які бачив, не обираючи певний контент, лайкав усе: музикальні відео, анекдоти.
Також обвинувачений зазначив, що не знав про те, що доступ до російської соціальній мережі «Одноклассники», був заборонений на території Україні відповідним рішенням Ради національної безпеки і оборони України. Обвинувачений ОСОБА_3 здійснював вхід у вищевказану соціальну мережу через спеціальну програму для обходу блокування - «VPN». 
Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_10 , суду надав наступні показання.
У 2022 році він працював у СБУ у Вінницькій області. Декілька разів бачив ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що його зона відповідальності передбачає моніторинг соціальних мереж та виявлення осіб, які порушують чинне законодавство у соціальних мережах, таких як - Instagram, Facebook, будь-які мережі Інтернет, публікації у газетах та журналах. 
21.06.2022, під час моніторингу однієї із соціальних мереж - «Одноклассники», яка заборонена в Україні, він виявив сторінку під назвою « ОСОБА_6 ». Оперативним шляхом було встановлено, що користувачем даної сторінки можливо є ОСОБА_3 . 
Свідок ОСОБА_10 разом із свідком ОСОБА_11 виїхали на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , та встановили, що останнього за адресою проживання не було.
Після цього, оперативним шляхом було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_3 , даний номер телефону був прив`язаний до інтернет-сторінки у мережі «Одноклассники». 
Далі, після встановлення номеру мобільного телефону ОСОБА_3 , вони зателефонували ОСОБА_3 , під час розмови із яким, останній повідомив, що перебуває на робочому місці, в університеті, на військовій кафедрі. Згодом обвинуваченому було запропоновано приїхати до відділення Служби безпеки України у Вінницькій області та поспілкуватися, на що останній відповів згодою. 
Під час розмови було запропоновано видати телефон для ознайомлення, на що обвинувачений відповів, що його мобільний телефон марки «Айфон 4» знаходиться на робочому місці, у політехнічному університеті.
Потім, свідок ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_3 виїхали за адресою місця роботи обвинуваченого, зайшли у кабінет, де знаходився телефон обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 добровільно надав мобільний телефон для ознайомлення.
Під час огляду телефону, було встановлено програму «Одноклассники», під час входу в яку побачили сторінку « ОСОБА_6 ». Після чого на його запитання «кому належить ця сторінка?», ОСОБА_3 відповів, що вона належить йому.
Далі, було прийнято рішення провести профілактичну розмову, роз`яснивши, що за такі дії, а саме - публікації, що знаходяться на тій сторінці у соціальні мережі «Одноклассники», передбачено кримінальну відповідальність за ст. 436-2 КК України. ОСОБА_3 повідомив, що все зрозумів, і профілактична розмова на нього подіяла, соціальною мережею «Одноклассники» більше користуватися не буде та видалить цю сторінку. 
Але, на наступний день після даної розмови, 22.06.2022, свідок ОСОБА_10 знову моніторив дані соціальні мережі та побачив, що сторінка обвинуваченого, усе ще активна.
Свідок ОСОБА_10 зазначив, що проукраїнського контенту на сторінці обвинуваченого у соціальні мережі «Одноклассники» взагалі не було, увесь контент був проросійським. 
Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_11 , суду надав наступні показання.
Свідок ОСОБА_11 зазначив, що є співробітником СБУ у Вінницькій області.
У період червня 2022 року, колега ОСОБА_11 , а саме свідок ОСОБА_10 під час виконання своїх функціональних обов`язків, виявив сторінку у забороненій соціальній мережі «Одноклассники», у якій поширювалася інформація антиукраїнського змісту.
У ході перевірки було встановлено, що дана сторінка у соціальній мережі «Одноклассники» належала ОСОБА_3 . 
Свідок ОСОБА_11 спільно із свідком ОСОБА_10 прийняли рішення виїхати на місце проживання обвинуваченого для встановлення усіх обставин, які були виявлені на той момент. Далі, приїхавши на місце проживання ОСОБА_3 було встановлено, що обвинуваченого вдома немає. Потім зателефонувавши до ОСОБА_3 йому було запропоновано приїхати до відділу СБУ у Вінницькій області для бесіди та перевірки. 
Згодом, ОСОБА_3 приїхав до відділу СБУ у Вінницькій області телефон, який він використовував для входу у заборонену соціальну мережу «Одноклассники», був відсутній, оскільки обвинувачений забувся його на роботі. 
Після того, як свідок ОСОБА_11 разом із своїм колегою свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 поїхали на роботу в університет до останнього, де і було виявлено телефон ОСОБА_3 , з якого він здійснював вхід до забороненої соціальної мережі «Одноклассники». 
Здійснивши вхід із телефону ОСОБА_3 , на сторінку у забороненій соціальній мережі «Одноклассники», було встановлено підтвердження того, що на ній були розміщені публікації антиукраїнскього характеру з відповідним змістом. На запитання свідка ОСОБА_11 «чи дійсно дана сторінка належить ОСОБА_3 .?», обвинувачений відповів ствердно, що «так».
Надалі, спільно із свідком ОСОБА_10 , ними було проведено проведено профілактичну роботу із обвинуваченим ОСОБА_3 .. Під час даної бесіди останнього було попереджено про кримінальну відповідальність за його діяння, а саме - публікації антиукраїнського характеру у забороненій соціальній мережі «Одноклассники». 
Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість, яких ніким не оспорюється, а саме:
?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування від 23.06.2022 за № 22022020000000115;
?рапорт заступника начальника ГВ ЗНД - начальника 3 відділу УСБУ у Вінницькій області полковника ОСОБА_12 від 27.06.2022, відповідно до якого отримано дані, що ОСОБА_3 має два номери телефона: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та профіль в соці. мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_11 ; а також в соціальній мережі «Однокласники», якою користується ОСОБА_3 , останнім було поширено матеріали, які містять виправдовування збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію її учасників;
?протокол огляду від 27.06.2022, відповідно до якого оглянуто інтернет-сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , із оптичним диском до протоколу, який було досліджено судом;
?висновок експерта № 357/1 від 27.03.2023, відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах (скріншотах № 1-11 відповідно до протоколу огляду від 27.06.2022) поширених ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці облікового запису соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2  публічні заклики насильницької зміни чи повалення конституційного ладу не містяться. У наданих на дослідження матеріалах (скріншотах № 1-11 відповідно до протоколу огляду від 27.06.2022) поширених ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці облікового запису соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2  публічні заклики до захоплення державної влади не містяться. У наданих на дослідження матеріалах (скріншотах № 1-11 відповідно до протоколу огляду від 27.06.2022) поширених ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці облікового запису соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2  публічні заклики до зміни меж території, на поширення порядку, встановленого Конституцією України не містяться. У наданих на дослідження матеріалах (скріншотах № 1-11 відповідно до протоколу огляду від 27.06.2022) поширених ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці облікового запису соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2  публічні заклики до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України не міститься. У наданих на дослідження матеріалах (скріншотах № 1-11 відповідно до протоколу огляду від 27.06.2022) поширених ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці облікового запису соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2  публічні заклики до агресивної війни не містяться. У наданих на дослідження матеріалах (скріншотах № 1-11 відповідно до протоколу огляду від 27.06.2022) поширених ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці облікового запису соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2  публічні заклики до розв`язування воєнного конфлікту не містяться. У наданих на дослідження матеріалах (скріншотах № 1-11 відповідно до протоколу огляду від 27.06.2022) поширених ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці облікового запису соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2  містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації. Оскільки надана на дослідження матеріали розміщено у всесвітній мережі Інтернет, вони мають умови для доведення інформації до відомості невизначеного числа осіб, то матеріали мають публічний комунікативний характер, тобто є публічно поширеними;
?протокол обшуку від 30.09.2022, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2022 у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_3 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . У ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки iPhone 4, імеі НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту. Із відеозаписом до протоколу, який було досліджено судом;
?протокол огляду від 03.10.2022, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон чорного кольору марки iPhone 4, імеі НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 .
Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних даних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133 та продовженого на підстав рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020 №184, доступ до сайту соціальної мережі Однокласники блокується з території України. Це блокування проводиться в рамках санкцій України проти росії, введених за анексію Криму і агресію на Донбасі та спрямоване на забезпечення інформаційної безпеки України.
Відповідно до виконаного доручення у кримінальному провадженні № 22022020000000115 від 23.06.2022, слідує, що ОСОБА_3 має два номери телефона: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та профіль в соціальній мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_11; а також в соціальній мережі «Однокласники», якою користується ОСОБА_3 , останнім було поширено матеріали, які містять виправдовування збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію її учасників.
Відомості за вказаним фактом були внесені 23.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000115 на законних підставах.
Як було встановлено протоколом огляду від 27.06.2022, під час огляду інтернет-сторінки соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої здійснюється через браузер « Opera » з використанням функції «VPN» для входу в соціальну мережу «Однокласники». За даним посиланням міститься сайт, з розміщеною на ньому сторінкою соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 », користувачем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі на даній сторінці міститься ряд публікацій, викладених виключно російською мовою, розміщених від користувача під іменем « ОСОБА_6 », шляхом натискання «клас».
Згідно висновку експерта №357/1 від 27.03.2023, зокрема, у наданих на дослідження матеріалах (скріншотах № 1-11, відповідно до протоколу огляду від 27.06.2022), поширених ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
Оскільки надані на дослідження матеріали розміщено у всесвітній мережі Інтернет, вони мають умови для доведення інформації до відомості невизначеного числа осіб, то матеріали мають публічний комунікативний характер, тобто є публічно поширеними.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 , всупереч моральним принципам, грубо зневажаючи та порушуючи законодавство України, в забороненій на території України російській соціальній мережі «Однокласники» створив власну сторінку із персональними даними та фотокартками, а в подальшому розмістив ряд публікацій антиукраїнського характеру, зокрема публічно поширив матеріали, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.
Факт поширення підтверджений і способом виявлення вчинених обвинуваченим правопорушень, оскільки дані публікації виявлено шляхом перегляду Інтернет-сторінки в соціальній мережі, яка є доступною для невизначеного кола осіб, що підтверджено протоколом огляду. Зміст поширених обвинуваченим публікацій детально викладений і відображений в протоколі огляду від 27.06.2022.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду та доводиться дослідженими у ході судового провадження доказами.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації. 
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 в раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2652 від 02.11.2022 ОСОБА_3 під наркологічним диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6740 від 17.11.2022 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. 
Крім того, судом враховано, що ОСОБА_3 05.12.2019 нагороджений пам`ятним нагрудним знаком командувача Збройних Сил України «За сприяння повітряним силам ЗС України». Також, суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_3 перераховані грошові кошти на підтримку Збройним Силам України в сумі 200 000 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.
З досудової доповіді складеної Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 29.01.2024 слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. Уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне, для мінімізації факторів ризику вчинення повторного правопорушення, обвинуваченого доцільно залучити до надання волонтерської допомоги для подолання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, а також для післявоєнного відновлення і розвитку України.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. 
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.
На підставі ст. 96-1 КК України мобільний телефон марки «ІPhone 4», ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області - конфіскувати.
Стягнути з  ОСОБА_3  процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 10 037,16 грн.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: