Справа № 746/146/26
2/746/108/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. 

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі – ТОВ «СВЕА ФІНАНС», товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 лютого 2020 року № 53/153111487 в сумі 33 280, грн, з яких 4 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 120,00 грн – заборгованість за платою, 28 160,00 грн – заборгованість зі сплати пені, також просить стягнути з відповідача на користь товариства суму судового збору, сплаченого при поданні цієї позовної заяви, в розмірі 2 422,40 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» зазначило, що 28 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» (далі – ТОВ «Партнер Фінанс») та ОСОБА_1 укладено договір позики № 53/153111487. 28 грудня
2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено договір факторингу № 01.02-91/23 (далі – договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «Партнер Фінанс» передало (відступило) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прийняло належні ТОВ «Партнер Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від
28 грудня 2025 року № 01.02-91/23 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 33 280, грн, з яких 4 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 120,00 грн – заборгованість за платою, 28 160,00 грн – заборгованість зі сплати пені. Оскільки всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після набуття ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25 березня
2024 року № 1 назву юридичної особи змінено на ТОВ «СВЕА ФІНАНС») права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «СВЕА ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», яку товариство просить стягнути з нього в судовому порядку. 

Позивач також зазначив, що 25 березня 2024 року рішенням № 1 єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД змінено назву юридичної особи з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». 

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року.

Копію ухвали від 09 квітня 2026 року надіслано сторонам.

Представник позивача 30 квітня 2026 року до суду не прибула, про причини неявки не повідомила. У прохальній частині позову ТОВ «СВЕА ФІНАНС» викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, разом із позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач також не прибув в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року, відзив на позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

28 лютого 2020 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 53/153111487, згідно з яким позичальнику надано кредит шляхом передачі готівкових коштів (підпункт 3.1. договору), у сумі 4 000,00 грн (підпункт 1.2. договору), строком до 12 березня 2020 року (підпункт 3.5. договору), зі сплатою плати за договором у розмірі 1 120,00 грн, яка визначається з розрахунку (за фіксованою незмінною ставкою) 2% від суми позики за кожен день користування в межах строку, передбаченого пунктом 3.5 Договору ( підпункт 2.1 договору) .

Згідно з пунктом 4.10 кредитного договору, позичальник визнає, що позикодавець уклав договір, ґрунтуючись на заявах (наданій інформації) позичальника, та вони мають істотне значення для позикодавця.

Відповідно до пункту 4.11 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він:
- отримав від позикодавця до укладення цього договору інформацію, вказану в частині 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; 
- до моменту укладення цього договору належним чином ознайомився з Правилами надання позик;
- дає свою безумовну та безвідкличну згоду на безстрокову обробку, зберігання та використання його персональних даних без будь-яких обмежень з метою виконання позикодавцем умов цього договору та статутної діяльності позикодавця. 

Згідно з підпунктом 3.1. кредитного договору позикодавець надає позику шляхом передачі готівкових коштів позичальнику.

Відповідно до підпункту 3.2. кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики в повному обсязі у дату підписання цього договору.

Згідно з підпунктом 3.3. кредитного договору позичальник повертає суму позики шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або на банківський рахунок позикодавця. 

Відповідно до підпункту 3.5.кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути суму позики у повному обсязі та сплатити плату за договором у строк до 12 березня 2020 року.

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору позичальник повинен сплатити позикодавцю плату за договором у розмірі 1 120,00 грн, яка визначається з розрахунку (за фіксованою незмінною ставкою) 2% від суми позики за кожен день користування в межах строку, передбаченого пунктом 3.5 Договору. 

28 грудня 2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-91/23, відповідно до умов якого ТОВ «Партнер Фінанс» передало (відступило) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийняло належні ТОВ «Партнер Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія договору міститься в матеріалах справи).

У пункті 2.1. договору факторингу визначено, що у відповідності до умов цього договору, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором. 

Пункт 2.2. договору визначає, що загальний розмір заборгованостей складає 1203463576,49 грн згідно з реєстром боржників, який складається сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа.

Реєстр боржників на паперовому носії (з основною інформацією за Кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору. Реєстр боржників у формі електронного документа передається клієнтом фактору на електронному носії (з додатковою інформацією за кредитними договорами) і повинен повністю відповідати реєстру боржників на паперовому носії, підписаному сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у реєстрі боржників на паперовому носії та реєстру боржників на електронному носії, перевагу має інформація реєстру боржників на паперовому носії (пункт 2.3. договору).

Право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами реєстру боржників та виконання фактором умов пунктів 4.1 – 4.4 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами (відповідно до реєстру боржників). Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором.

У пункті 4.1. договору сторони домовились, що Фінансування (ціна Договору) складає
1 100 076,09 грн.

Фактор сплачує клієнту фінансування, шляхом перерахування клієнту грошових коштів у сумі, що зазначена у пункті 4.1 цього договору, на рахунок клієнта, вказаному в розділі 14 цього договору, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору (пункт 4.2 договору).

Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок Клієнта, вказаний в розділі 14 цього договору, грошових коштів в сумі, що вказана в пункті 4.1 цього договору (пункт 4.3. договору).

Клієнт сплачує фактору плату, що зазначена у пункті 2.5 цього договору, протягом 5(п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору на рахунок фактора, вказаний в розділі 14 цього договору.

До позовної заяви ТОВ «СВЕА ФІНАНС» додано копію реєстру боржників № 4 до договору факторингу від 28 грудня 2023 року № 01.02-91/23 (додаток № 1 до договору факторингу від 28 грудня 2023 року № 01.02-91/23), підписаного уповноваженими представниками сторін договору, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС», і скріпленого печатками сторін та платіжку інструкцію № 9408 від 29 грудня 2023 року про оплату фінансування в сумі 1 100 076,09 грн згідно з договором факторингу № 01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526, частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу від 28 грудня 2023 року № 01.02-91/23 фактор набув право вимоги до ОСОБА_1 на суму 33 280,00 грн, з яких 4 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 120,00 грн – заборгованість за платою, 28 160,00 грн – заборгованість зі сплати пені (нараховано за період з 13 березня 2020 року до 27 лютого 2021 року), тому станом на день звернення до суду з позовом заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 33 280,00 грн.

Відповідач не скористався своїм правом та не надав доказів про те, що заборгованість є меншою чи відсутня.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем.

Станом на день подання позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача. 

Що стосується вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» щодо стягнення з ОСОБА_1 пені за невиконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 28 160,00 грн слід зазначити, що така пеня нарахована за період з 13 березня 2020 року до 27 лютого 2021 року, тому така вимога підлягає задоволенню задоволенню в повному обсязі, оскільки на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідачів було звільнено від обов`язку сплати пені (штрафу) на користь кредитодавця на період дії воєнного стану в Україні, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Отже, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає 33 280,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення від 31 березня 2026 року № 1475 вбачається, що при поданні позову ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», частиною першою статті 526, частиною другою статті 1050, частиною другою статті 1054 ЦК України, статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 53/153111487 від 28 лютого 2020 року в сумі 33 280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ЄДРПОУ 37616221, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна