Справа №: 398/3797/25	

провадження №: 2/398/317/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 
(вступна і резолютивна частини)

"25" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом позовом  ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Гулий Андрій Васильович до Оболонського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність достатнього часу для виготовлення повного тексту судового рішення суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Гулий Андрій Васильович до Оболонського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна – задовольнити.
Зняти арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1398590, який зареєстровано: 21.10.2004 р. реєстратором: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, 35/21, 09.04.2003 р., Районний відділ ДВС Мінського районного управління юстиції, вх.1324, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 5398770KIEV11, архівна дата: 11.04.2003, дата виникнення: 11.04.2003, № реєстра: 155, внутр. № ЕА016F2C25F43F326958, комментарий: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Оболонського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 968,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

 Суддя: Дубровська Н.М.