КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/1288/25 
провадження № 3/133/82/26 
17.06.26 
м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які постановою суду від 30.04.2025 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676822 від 10.04.2025, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 28.03.2025 о 01 год. 01 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо встановлення відносно нього обмежень, за що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676821 від 10.04.2025, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 06.04.2025 о 01 год. 26 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо встановлення відносно нього обмежень, за що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676823 від 10.04.2025, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 31.03.2025 о 03 год. 49 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо встановлення відносно нього обмежень, за що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.
Зміст протоколів серії ВАД №676822 від 10.04.2025 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 28.03.2025, серії ВАД №676821 від 10.04.2025 вчинено - 06.04.2025, серії ВАД №676823 від 10.04.2025 вчинено - 31.03.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА