КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/4934/25

22.06.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,
за участі: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
встановив:
До суду 30.12.2025 надійшла позовна ОСОБА_1 до Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Стислий виклад позицій учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по батьківській лінії ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя спадкодавиця мала право на земельну частку (пай) розміром 4,32 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
На підтвердження родинних відносин із спадкодавицею позивачка посилалася на документи, які підтверджують, що її батьком є ОСОБА_3 - син померлої ОСОБА_2 , а також на документи про зміну свого прізвища після укладення шлюбів.
Позивачка зазначила, що її батько спадщину після смерті матері не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців попередніх черг, які б прийняли спадщину, немає, заповіт спадкодавицею не складався. Оскільки на час відкриття спадщини вона була неповнолітньою, то вважає, що відповідно до вимог цивільного законодавства прийняла спадщину.
Зазначила, що звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно - сертифіката на право на земельну частку (пай) або державного акта.
На підтвердження належності спадкодавиці права на земельну частку (пай) позивачка посилалася на довідку Самгородоцької сільської ради, згідно з якою ОСОБА_2 була включена до списків членів САТ «Самгородоцьке», які мали право на отримання земельної частки (паю), а також до списку громадян, яким видавалися державні акти на право власності на земельні ділянки. Крім того, за спадкодавицею обліковувалася земельна частка (пай) № НОМЕР_1 площею 4,32 умовних кадастрових гектари.
Посилаючись на неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,32 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку належало ОСОБА_2 .
Представник відповідача, Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області - С.Я. Лановик - подав до суду 30.12.2025 заяву про визнання позовних вимог, а також про розгляд справи без їх участі.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
До суду 03.02.2025 надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
До суду 07.04.2026 надійшла заява від представника позивача, адвоката Пронівої Н.Р., про розгляд позовної заяви без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.
Відповідач, ОСОБА_4 , належним чином повідомлений судом (рекомендований лист повернувся на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресату).
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданим 20.11.2025 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та довідкою Самгородської сільської ради № 729 від 02.12.2025 про місце проживання спадкодавця.
Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , відповідно до якого його матір`ю зазначена ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.2018, згідно з яким батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , а також свідоцтвами про шлюб, які підтверджують зміну її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а згодом - на « ОСОБА_1 ».
Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 та перебуває зі спадкодавицею у родинних відносинах.
Із матеріалів спадкової справи № 144/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,32 умовних кадастрових гектари без визначення меж у натурі (на місцевості), розташовану на території Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
Судом також встановлено, що син спадкодавиці ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.01.2018 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00054871192 від 20.11.2025.
Із матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіт ОСОБА_2 не залишала. Відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями попередніх черг матеріали справи не містять.
Постановою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Безбаха Ю.А. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).
Відповідно до довідки Самгородоцької сільської ради № 717 від 25.11.2025 ОСОБА_2 згідно з рішенням загальних зборів членів та пенсіонерів САТ «Самгородоцьке» від 17.05.2002 була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), під № 225.
Згідно з розпорядженням голови Козятинської районної державної адміністрації від 22.07.2004 № 261 ОСОБА_2 включена до списку громадян - власників земельних часток (паїв), яким видавалися державні акти на право власності на земельні ділянки, під № 100, земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 4,32 умовних кадастрових гектари. Пунктом 3 зазначеного розпорядження передбачено видачу державних актів спадкоємцям померлих громадян.
Крім того, відповідно до довідки Самгородоцької сільської ради № 717 від 25.11.2025 та довідки Козятинського районного відділу земельних ресурсів № 797 від 03.07.2004 за ОСОБА_2 обліковувалася земельна частка (пай) № НОМЕР_1 площею 4,32 умовних кадастрових гектари.
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в листі №0-20.6-333/2-26 від 15.01.2026 зазначило, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Козятинською районною державною адміністрацією Козятинського району Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству (кооперативу, товариству) Самгородоцької сільської ради на ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) не видавався.
Інформація про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Самгородоцькій сільській раді Хмільницького району Вінницької області в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області відсутня.
Отже, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), яке входить до складу спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документа позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Зміст спірних правовідносин полягає у визначенні наявності у позивачки права на спадкування за законом права на земельну частку (пай), яка належала спадкодавиці ОСОБА_2 , та можливості визнання такого права судом у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Вирішуючи спір, суд виходить із того, що відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому право на земельну частку (пай), набуте спадкодавцем у встановленому законом порядку, входить до складу спадщини та може бути успадковане.
Відповідно до пунктів 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вирішуються відповідно до норм цивільного та земельного законодавства. При цьому право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення за умови підтвердження належності такого права спадкодавцю державним актом або іншим правовстановлюючим документом. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай).
Частинами першою та другою статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що основним документом, який посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Водночас документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому та залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (у редакції 1993 року) та зазначеного Указу Президента України право на земельну частку (пай) виникає за наявності сукупності таких умов: перебування особи у членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання земель, включення її до списку осіб, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, та одержання підприємством такого державного акта.
Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до зазначеного списку, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі державного акта на право колективної власності на землю, а в разі його смерті це право входить до складу спадщини незалежно від того, чи отримав він за життя сертифікат на право на земельну частку (пай).
Саме такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 березня 2020 року у справі № 396/1683/18-ц, у якій зазначено, що якщо спадкодавець набув право на земельну частку (пай), але не отримав сертифікат, це саме по собі не позбавляє його спадкоємців права успадкувати таке майно. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2022 року у справі № 278/1593/20 та від 18 січня 2024 року у справі № 274/5789/22.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 була включена до списків осіб, які мали право на земельну частку (пай), а також до списку громадян, яким підлягали видачі державні акти на право власності на земельні ділянки. 
Зазначені обставини підтверджуються довідкою Самгородської сільської ради № 717 від 25 листопада 2025 року, розпорядженням голови Козятинської районної державної адміністрації від 22 липня 2004 року № 261 та іншими письмовими доказами, дослідженими судом. Отже, суд доходить висновку, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яке увійшло до складу спадщини.
Судом також установлено, що позивачка є онукою спадкодавиці, її батько - син спадкодавиці - спадщину після смерті матері не прийняв та помер, а на час відкриття спадщини позивачка була неповнолітньою, у зв`язку із чим відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Матеріали спадкової справи не містять відомостей про прийняття спадщини іншими спадкоємцями попередніх черг.
Суд критично оцінює інформацію, надану Головним управлінням Держгеокадастру, про відсутність відомостей щодо видачі ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) та державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки сама по собі відсутність таких відомостей в архівних обліках не спростовує факту набуття спадкодавицею права на земельну частку (пай).
Як установлено судом, спадкодавиця була включена до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай), що підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема довідкою Самгородської сільської ради, розпорядженням Козятинської районної державної адміністрації та списком громадян, яким підлягали видачі державні акти на право власності на земельні ділянки.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, право на земельну частку (пай) виникає з дня видачі державного акта на право колективної власності на землю за умови включення особи до відповідного списку, а не з моменту отримання сертифіката на право на земельну частку (пай). Тому відсутність відомостей про видачу такого сертифіката або державного акта не є належним доказом відсутності самого права.
Крім того, інформація Головного управління Держгеокадастру має виключно інформаційний характер та відображає лише наявність або відсутність відповідних документів у його обліках, однак не спростовує інших належних письмових доказів, досліджених судом, які в їх сукупності підтверджують набуття спадкодавицею права на земельну частку (пай).
За таких обставин суд відхиляє зазначені доводи як такі, що не спростовують установлених у справі обставин та не впливають на висновок про наявність у
Оскільки оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку є неможливим через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а приватним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд доходить висновку, що обраний позивачкою спосіб захисту шляхом визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відповідає статтям 16, 392 ЦК України, є належним та ефективним способом захисту порушеного права, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.
За загальним правилом, встановленим статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник унаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Судом встановлено, що у цій справі спір виник не внаслідок неправомірних чи винних дій відповідача. Самгородська сільська рада не оспорювала права позивачки, не перешкоджала реалізації нею спадкових прав, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Звернення позивачки до суду було зумовлене виключно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.
За таких обставин, керуючись принципами справедливості, добросовісності, розумності та верховенства права, закріпленими статтею 2 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підстав для покладення судових витрат на відповідача немає, а тому сплачений позивачкою судовий збір слід залишити за нею.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268, 328, 392 ЦК України, пунктами 16, 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд, -

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 4,32 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), розташовану на території Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, право на яку належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники провадження:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , Паспорт ID НОМЕР_5 від 18.08.2022 року орган видачі 0520, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 
Відповідач: Самгородоцька сільська рада Хмільницького р-ну Вінницької області, 22163, с. Самгородок, вул. Миру, 48, Хмільницького р-ну, Вінницької області, Код ЄДРПОУ: 04328418 засоби зв`язку тел. (04342) 35-2-45 електронна адреса: smagron@ukr.net має зареєстрований Електронний кабінет.
Повний текст судового рішення виготовлено 29.06.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА