Справа № 211/3922/26
Провадження № 2/211/4100/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
04 червня 2026 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Костенко Є.К.,
за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус КМНО Мироник Оксана Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до приватного нотаріуса КМНО Мироник О.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею було пропущено строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що на момент відкриття спадщини вона перебувала на активній метастатичній протипухлинній терапії, оскільки хворіє на онкологічне захворювання з березня 2020 року. Позивач зазначає, що пропуск строку для прийняття спадщини обумовлено об`єктивними причинами, тому просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяці, а також визнати позивача такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_2 на житловий будинок.
15 квітня 2026 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження.
14 травня 2026 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу для розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі за наявними в справі матеріалами.
Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №180.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб про, що РАЦС Дружківського міськвиконкому Донецької області зроблено актовий запис №677, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідки №471524625 від 06.04.2026 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-553, 15.04.2004.
Для реалізації свого спадкового права позивач звернулась до приватного нотаріуса КМНО Мироник О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала від нотаріуса лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Листом №18/01-16 від 06.04.2026 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 
Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Як було зазначено у позовній заяві та підтверджено документально позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в Україні 24.02.2022 було оголошено воєнний стан, через що позивач була змушена поїхати та отримати тимчасовий притулок у Французькій Республіці, вона проживає за кордоном, проходить курс лікування онкологічного захворювання.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, відсутні інші спадкоємці, які б звернулися в установлені строки для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, а позов в цій частині задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у три місяці.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Щодо другої вимоги про визнання ОСОБА_1 такою, що прийняла спадшину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , суд зазначає, що фактично дана вимога є похідною саме з визнанням права власності на спадкове майно і взаємовиключаючою вимогою з всановленням додатково строку на прийняття спадщини. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини визначається судом лише в тому разі, якщо спадкоємець не прийняв спадщину. У наданій відмові нотаріуса підтсавою відмови у оформленні спадщини є лише пропуск 6-місячного строку на подання заяви. Таким чином, суд вважає, що заявлення вимоги про встановлення факту прийняття спадщини одночасно з вимогою про визначення додатково строку на прийняття спадщини є неналежним способом захисту порушеного права та самостійною підставою для відмови у задоволенні такої позовної вимогу. З огляду на зазначене, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус КМНО Мироник Оксана Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення складено 04.06.2026. 
Суддя Костенко Є. К