Справа 688/2830/26 
№ 3/688/576/26 

Постанова
Іменем України
02 липня 2026 року        м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Хобти Сергія Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Хобта С.Г. подав до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EASYCON».
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Хобти С.Г. слід задовольнити та провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».
Керуючись ст. 336, КПК України, ст. 283 КУпАП, суд 
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, призначене на 13 годину 00 хвилин 09 липян 2026 року та усі наступні судові засіданнч, провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Хобти Сергія Григоровича за допомогою сервісу «EASYCON».
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК