Ружинський районний суд Житомирської області    

Справа № 291/103/25
1-кп/291/32/26
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А 
Іменем України

18 травня 2026 року 

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув питання про прийняття до свого провадження матеріали кримінального провадження №12024060480001122 від 02.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.
Згідно із протоколом авторозподілу справи між суддями від 30.01.2025 вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 30.01.2025 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 02.07.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у цій справі до розшуку обвинуваченого.
20.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» .
Згідно із розпорядженням керівника апарату Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо повторного автоматичного розподілу справи №4 від 08 травня 2026 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2026 року, який проведений відповідно до рішення зборів суддів від 07 травня 2026 року №1, пунктів 2.3.44, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вищезазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
На час передання справи судді ОСОБА_1 справа перебувала на стадії судового розгляду.
Виходячи із вищевикладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Попереднім головуючим суддею у справі кримінальне провадження було зупинено на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.
Відподно до пункт 1 частини 1 статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 КПК).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується ДУ «Київський слідчий ізолятор» 
З огляду на наведене, слід прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» 
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
п ос т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України - прийняти до провадження судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
Поновити кримінальне провадження №12024060480001122 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 17 серпня 2026 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. О.Бурди, 37.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 17 серпня 2026 року о 14 год 30 хв, в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор".
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області 17 серпня 2026 року о 14 год 30 хв.
Копію ухвали направити до Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13) для організації її виконання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Доручити службовій особі Державній установі «Київський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання у Ружинському районному судді Житомирської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя ОСОБА_5