печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30538/26-п 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «ФУДКОМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27.05.2026 за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ 40982292, що знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи виконуючим обов`язки генерального директора ТОВ «ФУДКОМ», допустив порушення п. 51.1 ст. 51 та п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, яке виразилося у поданні податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, а також сум утриманого з них податку та сум нарахованого єдиного внескуза квартали 2024 року та І квартал 2025 року з недостовірними відомостями та з помилками, а саме: за І квартал 2024 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2025 року, які призвели до зміни платника податків.
Вказані обставини встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 27.05.2026 № 1153/Ж5/31-00-07-02-03-17/40982829, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд, керуючись положеннями ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується фактичними даними, що містяться у:
-протоколі про адміністративне правопорушення № 304/31-00-07-01-04-25 від 27.05.2026;
-акті документальної планової виїзної перевірки від 27.05.2026 № 1153/Ж5/31-00-07-02-03-17/40982829.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення контролюючим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян, подання податкової звітності з недостовірними відомостями, що призвело до зміни платника податків.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283-287 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА