Справа № 515/1983/25
Провадження № 2/515/266/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дем`янової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі-ТОВ «Цикл Фінанс») через свого представника Жабченко Т.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.06.2018 року між Акціонерми товариством «ОТП БАНК» (далі- АТ «ОТП БАНК», Банк, Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2019098024, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. АТ «ОТП БАНК» виконав свої зобов`язання за договором та надав ОСОБА_1 кредит у сумі та в строки, визначені кредитним договором, однак, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 
Відповідно до Договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року, укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»» згідно з яким перейшли права вимоги за Кредитним договором №2019098024 від 03.06.2018 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 разом з усіма додатками до нього. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить у загальній сумі 39358,98 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 28500 грн., заборгованість по відсотках - 10858,98 грн. ТОВ «Цикл Фінанс», який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, направив повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «ОТП БАНК» до нового кредитора, зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору, однак, відповідач на вказане повідомлення не відреагував.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги у сумі 3000,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.
24 грудня 2025 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано у АТ «ОТП БАНК» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 2019098024 від 03.06.2018р., продукт (CARD).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів отримано відповідальною особою АТ «ОТП Банк» 31.12.2025 року.
28 квітня 2026 року у зв`язку з тривалим невиконанням ухвали суду від 24 грудня 2026 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено ухвалу про застосування відносно АТ "ОТП БАНК" заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.
29 травня 2026 року через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» від АТ «ОТП Банк» до суду надійшли витребувані судом докази, а саме виписка по рахунку ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості.
Представник позивача прохальній частині позову просив провести розгляд цивільної справи без участі Позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення.
Згідно з відповіддю №5188/32667 від 23.12.2025 року, яка на запит суду, поданий у порядку ст.187 ЦПК України надійшла від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49).
Відповідачу судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем його проживання направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками. Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 з власноручним підписом про отримання та датами отримання 27.12.2025 та 31.12.2025 року (а.с.56,57). 
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»).
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст.ст.19,279 ЦПК України вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 03 червня 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2019098024 (а.с.28).
Згідно з п.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: Сума кредиту на придбання товару у продавця 10698,00 грн, додаткова послуга банку «смс+Довідка» - 300,00 грн, дата остаточного повернення кредиту - 03 червня 2020 року, комісія за управління кредитом - щомісячно, у розмірі 0 % від суми Кредиту, передоплата позичальника - 1000.00 гривень (розмір власного платежу (фінансової участі) Позичальника). 
Згідно з п. 1.2. кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів по договору буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів
Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що датою (моментом) надання Банком гримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання Товару. У разі отримання Кредиту також і на оплату Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту, Кредит надається також шляхом перерахування Банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця Послуг та/або утримання Банком Комісійної винагороди за видачу Кредиту.
Згідно з п.1.5. Підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) Банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2) Позичальника перед укладенням Кредитного договору ознайом інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору; 3) Позичальник отримав Кредит на сприятливих для нього умовах; Банк надав Позичальнику підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма Кредитного договору (зокрема, виключно, Графік Платежів з розрахунком загальної вартості Кредиту); 4) Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності Позичальника, та Тарифами банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку www.otpbank.com.ua, y розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язався їх належно та неухильно виконувати, примірники Правил кредитування та Тарифів Банку отримав.
У Заяві-анкеті про надання банківських послуг (Розділ 2 кредитного договору), яка є невід`ємною частиною кредитного договору (Розділ 2 Кредитного договору) висловив бажання отримати поточний (картковий ) рахунок та електронний платіжний засіб картку MC GOLD № НОМЕР_1 .
Згідно з пунктом 2.1 кредитного договору за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі-Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01%. Всі інші умови кредитування визначено в Інформаційному листку.
Копія кредитного договору містить підпис ОСОБА_1 та підпис уповноваженого представника банку та відбиток печатки АТ «ОТП Банк». 
Згідно з Графіком платежів та розрахунку загальної вартості кредиту повернення кредиту відбувається шляхом сплати 24-х ануїтентних платежів по 679.00 грн та 03.06.2020 року 660,99 грн, починаючи з 03.06.2018 по 03.06.2020 року. Загальна Вартість кредиту 16 277,99 грн. (а.с.29зворот). 
Графіком платежів та розрахунку загальної вартості кредиту підписаний позичальником.
Перед укладанням кредитного договору позичальник ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту, також Анкету-заяву на отримання кредит/опитувальний лист та Згоду-дозвіл на обробку персональних даних (а.с.30,31,32).
Згідно умовами, викладеними у Паспорті споживчого кредиту, який також підписаний ОСОБА_1 власноручним підписом, кредитним Договором також передбачено відкриття позичальнику кредитної лінії на суму 3000,00 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору) на строк 36 місяців (з правом пролонгації) на споживчі цілі безготівково шляхом перерахування коштів на придбання товару у строк, визначений кредитним договором.
У Анкеті-заяві сума бажаного кредиту, вказана позичальником становить 10998,00 грн на строк 24 місяці (а.с.31).
Товарний чек № 000080009408875 від 03 червня 2018 року, Видаткова накладна № 80009408875 від 03 червня 2018 року та касовий чек підтверджують придбання ОСОБА_1 03.06.2018 року консолі Sony PS4 Slim500Gb(DC+HZD+RC+PS) Black -9504500000 вартістю 10 999,00 грн (ціна з ПДВ) та налаштування Play Station "Start" - 96.09 (послуги магазину) за ціною 699,00 грн (ціна з ПДВ) (а.с.33зворот,35,35зворот).
Згідно зі Специфікацією до кредитного договору ОСОБА_1 від 03 червня 2018 року вартість придбаного товару консолі Sony та послуг магазину становить у загальній сумі 11 698.00 грн, початковий внесок 1000,00 грн (а.с.36).
Відповідною розпискою позичальник підтвердив отримання від АТ «ОТП банк» картки INSTANT CARD № НОМЕР_2 за строком дії 02/21. У розписці позичальник зазначає, що підпис, наведений нижче, ідентичний підпису на картці. З правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений (а.с.36зворот).
Згідно з описом документів кредитної справи уповноважена особа банку отримала від ОСОБА_1 перелік документів з метою їх перевірки та подальшого зберігання, зокрема, Договір на надання споживчого кредиту № 2019008220 від 03.06.2018 року, Додаток №1 до Кредитного договору (Графік платежів), Паспорт споживчого кредиту, Анкета -заява на отримання кредиту, Згода на обробку персональних даних та Опитувальний лист фізичної особи, Копію паспорту, Копію довідки про присвоєння ПН (ІПН), Рахунок-фактуру, Копія квитанції про внесення початкового внеску, Видаткову накладну, Специфікацію, розписку (а.с.37).
З розрахунку заборгованості, наданого АТ «ОТП Банк» на виконання ухвали суду від 24 грудня 2025 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 в період з 04.06.2018 року по 22.07.2021 року по кредитному договору № 2019098024_CARD від 03.06.2018 року використав кредитних коштів на суму 77805,50 грн, сплатив на погашення заборгованості 56328,33 грн, також йому було нараховано проценти за користування кредитом у сумі 16681,81 грн, штраф у сумі 1200,00 грн. Станом на 18.08.2021 року заборгованість становить 39358,98 грн (а.с.75-82)
Зі Звіту-рахунку (Виписка по картковому рахунку) за період з 03.06.2018 по 18.08.2021 року слідує, що позичальник активно користувався карткою: здійснював покупки, знімав готівку в банкоматі, поповнював картку, за карткою також відбувалися зарахування переказів Money Send, нарахування % за прострочений кредит, нарахування штрафу №1 за наявність простроченої заборгованості, прирахування процентів за прострочений кредит до прострочених відсотків за кредит, погашення відсотків за кредит з ОКР, погашення простроченого кредиту з ОКР, перенесення %% за кредит на прострочені %% за кредит. Всього по рахунку ОСОБА_1 списано коштів у сумі 111689,64 грн, всього надійшло за вказаний період коштів у сумі 83628,33 грн, таким чином заборгованість становить 28061,31 грн (а.с 63-74) 
18 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (Фактор) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу №18/08/21, згідно якого первісний кредитор АТ «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 2019098024 від 03.06.2018 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.19-23).
Згідно з п. 1.1 Договору факторингу Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. 
Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору. 1.3. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами (п.1.2., 1.3. Договору факторингу).
Пунктом 6.2. Договору факторингу сторони погодили порядок оформлення відступлення Права Вимоги: За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Право Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості. Для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку, передбаченому цим Договором При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників (6.2.1., 6.2.2., 6.2.4.Договору факторингу).
Право Вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості (п. 6.2.3. Договору факторингу). 
Відповідно до 6.7. Договору факторингу Клієнт протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту Переходу до Фактора Права Вимоги, готує та направляє письмові повідомлення Боржникам про відступлення Фактору Права Вимоги, підготовлені за формою згідно Додатку № 4 до цього Договору.
Згідно платіжного доручення №1592 від 18 серпня 2021 року ТОВ « Цикл Фінанс» сплатив грошові кошти на користь ТОВ «АТ «ОТП Банк»» за договором факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року (а.с.18).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2019098024 від 03.06.2018 року на суму 39358,98 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту -28500,00 грн, заборгованість по відсотках - 10858,98 грн (а.с.39).
08 липня 2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, направив вимогу про погашення кредитної заборгованості, в якій повідомив позичальника про набуття ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС всіх прав вимоги за Кредитним договором № 2019098024 від 03.06.2018р. укладеним між ОСОБА_1 та AT «OTП БАНК, відповідно до Договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року та надав реквізити для сплати заборгованості (а.с.15).
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено що, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Матеріалами справи доведено, що 03 червня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2019098024, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти із зобов`язанням їх повернути в строк кредитування. Вказаним договором передбачені істотні умови договору.
Також судом встановлено, що 18 серпня 2021 року відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс» на підставі Договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року.
Крім того, наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач, отримавши кредитні кошти, та частково виконавши свої зобов`язання, не повернув їх позикодавцю у повному обсязі, тому у нього виникла заборгованість в загальній сумі 39358,98 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту-28500,00 грн та заборгованість по відсотках-10858,98 грн.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору у повному обсязі не повернуті, на підставі частини другої статті 530 ЦК України кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактичного залишку суми кредитних коштів.
Розмір заборгованості з тіла кредиту в сумі 39358,98 грн. підтверджується Витягом з Реєстру боржників за Договором факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2019098024 від 03.06.2018 року та Звітом-рахунком (Випискою по картковому рахунку) за період з 03.06.2018 по 18.08.2021 року, наданими АТ «ОТП БАНК», які сумніву у суду не викликають та не спростовані відповідачем.
Таким чином, наявні законні підстави для стягнення з відповідача заборгованості з тіла кредиту в розмірі 28500,00 грн. 
Щодо сплати заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 10858,98 грн., суд вважає також такі позовні вимоги обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, враховуючи, що необхідність сплати процентів та їх розмір прямо передбачений кредитним договором, який підписаний відповідачем.
Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).
Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З огляду на те, що ОСОБА_1 , отримавши від первісного кредитора кредитні кошти, взятих на себе зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, в повному обсязі не виконав, ТОВ «Цикл Фінанс» став новим кредитором та отримав право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за договором факторингу, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому присуджує до стягнення з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 39358,98 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту-28500,00 грн та заборгованість по відсотках-10858,98 грн.
Визначаючи розмір понесених витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов ТОВ «Цикл Фінанс» задоволено у повному обсязі, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, визначає позивачу судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Також, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано Договір № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25 серпня 2025 року (а.с.25-27), Додаткову угоду №2019098024 від 14 листопада 2025 року (а.с.24), копію посвідчення адвоката України та копію Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (а.с.45,46).
Надання правничої допомоги адвокатом Гулієвою С.А. підтверджується: Актом №2019098024 від 14 листопада 2025 року про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, наданих послуг) та Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 14 листопада 2025 року (а.с.40,41).
Згідно з п.2.1.3. Договору про надання правової допомоги до обов`язків адвоката входить представлення у встановленому порядку інтересів КЛІЄНТА в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів. Підписувати та подавати до суду від імені КЛІЄНТА позовні заяви, відзиви та заперечення, виключно із використанням електронного кабінету Клієнта зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд».
Пунктом 4.4. Договору про надання правової допомоги визначено, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги і її вартість. 
Сторона також погодили, що сума, вказана в п. 4.1. даного Договору є гонораром АДВОКАТА за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає (п. 4.6. Договору про надання правової допомоги).
Згідно з п. 1. Додаткової угоди №019098024 від 14 листопада 2025 року до Договору №43453613/1 про надання правової допомоги від 25 серпня 2025 розширено розділ «1. Предмет договору» та доповнено новим пунктом такого змісту: «1.2. Адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів Клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 ».
Із Акту №2019098024 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) та Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" щодо стягнення кредитної заборгованості, вбачається, що розмір гонорару за Договором про надання правової допомоги 43453613/1 від 25 серпня 2025 року та Додатковою угодою до нього по заборгованості ОСОБА_1 складає 3000,00 грн.
Таким чином, суд під час вирішення питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, оцінивши обґрунтованість пред`явлених вимог, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цієї вимоги у повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Таким чином, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт (постанова Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22). Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.
Враховуючи на відсутність клопотання відповідача щодо зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу з власної ініціативи. 
Таким чином, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на надання професійної правничої допомоги у сумі 3000,00 грн.
На підставі викладеного,керуючись статтями 2,7,10-13,18,43,44,49, 76-83, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, НОМЕР_4 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором № 2019098024 від 03.06.2018 року, продукт (CARD), у розмірі 39358 (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 98 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, НОМЕР_4 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, НОМЕР_4 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.
Копію рішення направити учасникам справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, НОМЕР_4 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346, тел. 380993369868, ел. пошта ccl.fn.sud@ukr.net).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.А.Дем`янова