Справа 537/7332/25
Провадження № 2/524/2025/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Колеснікової О.М.,
секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей, 

встановив:

18.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 28.04.2017 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було розірвано 30.06.2025. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу обидві дитини проживають із позивачкою та її матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 25.09.2025. Позивач неодноразово зверталася до ОСОБА_2 для оформлення місця проживання молодшого сина ОСОБА_5 за адресою її реєстрації, однак відповідач відмовився надати згоду без зазначення причини. Визначення місця проживання дітей з матір`ю дозволить позивачу самостійно вирішувати питання, пов`язані з їх проживанням, освітою та медичним обслуговуванням. З метою захисту прав та інтересів дітей ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання дітей разом з матір`ю.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.11.2025 справу було направлено на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.
06.01.2026 шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука справу було передано на розгляд судді Колесніковій О.М.
Ухвалою Автозаводський районний суд м. Кременчука від 08.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій позов визнав. Справу просив розглянути без його участі.
Представник третьої особи в судове засіданні не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.04.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 30.06.2025 рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі №537/4258/24 розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1613 від 06.2017 та серії НОМЕР_2 , актовий запис №933 від 20.09.2022 відповідно.
Відповідно до витягу з реєстру Кременчуцької територіальної громади, виданої Крюківською районною адміністрацією, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кременчука» від 16.07.2025 № 647/10-1, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають на обліку в амбулаторії ЗПСМ № 5 КНМП «ЦПМСД № 1» м. Кременчука. Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, підписана матір`ю ОСОБА_1 з лікарем-педіатром ОСОБА_6 . Візити дітей в амбулаторію (у випадку хвороби, з метою проведення вакцинації, медогляду) забезпечує мама, яка і виконує рекомендації лікаря.
Відповідно до довідки Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 35 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.07.2025 № 01-32/133 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Кременчуцький ЗДО № 35 з 02.09.2025. За час перебування у закладі дошкільної освіти вихователі групи та адміністрація спілкувалися тільки з матір`ю дитини, ОСОБА_1 .. ОСОБА_7 під час адаптації дитини до закладу дошкільної освіти завжди була поруч. Вона відвідувала всі батьківські та загальні збори, щоранку приводила ОСОБА_5 до закладу освіти, а увечері забирала його. Хлопчик завжди доглянутий, охайний. Мама забезпечувала дитину навчальним матеріалом, оплачувала фотозйомки, оплату за харчування. Адміністрація та вихователі жодного разу з батьком ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , не спілкувалися.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про недоцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним із батьків, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1139 від 23.04.2026, орган опіки та піклування вважає за недоцільне визначати місце проживання дітей разом з одним із батьків у зв`язку із відсутністю спору з приводу цього питання.
Органом опіки та піклування встановлено також наступні обставини.
Відповідно до інформації Кременчуцького ліцею №11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.02.2026 № 77 ОСОБА_3 навчається в 2-Б класі Кременчуцького ліцею № 11 «Гарант» з 01.09.2024 року. Заклад освіти працює за змішаною формою навчання. Дитина відвідує уроки очно та онлайн. Пропусків уроків без поважних причин немає. Хлопчик спокійний, відповідальний, навчальні завдання виконує. До ліцею дитину приводить і забирає мама, ОСОБА_1 . Вона відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класоводом, цікавиться навчанням та успіхами сина. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання та розвитку. ОСОБА_8 навчається за проектом «Інтелект України». Навчання за проектом передбачає щомісячне придбання посібників за кошти батьків. Кошти на придбання посібників перераховує мама. За весь період навчання дитини ознак насильства не спостерігалося. Батько, ОСОБА_2 , з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся.
Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Центр надання соціальних послуг «ТУРБОТА» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.03.2026 № 01-11/743, фахівцями із соціальної роботи відділення соціальної роботи з сім`ями КНП «ТУРБОТА» 11.03.2026 здійснено візит до ОСОБА_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 . У ході візиту з`ясовано, що ОСОБА_1 проживає разом із малолітніми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. Діти мають окремі місця для сну та навчальних занять. Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, у помешканні чисто і затишно. Речі охайно складені, одяг відповідає віку та сезону. Продукти харчування в достатній кількості, в наявності приготована їжа. Малолітній ОСОБА_8 відвідує Кременчуцький ліцей № 11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також додатково займається з репетитором з англійської мови та займається тхеквондо. Малолітній Лев відвідує Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 35 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. За результатом акту оцінки потреб складні життєві обставини у родині ОСОБА_1 відсутні. За спостереженнями фахівців із соціальної роботи фактів домашнього насильства стосовно дітей не виявлено, стан здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 задовільний. ОСОБА_1 здатна виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей та догляду за ними. 26.02.2026 в телефонній розмові фахівцями із соціальної роботи відділення соціальної роботи з сім`ями КНП «ТУРБОТА» було з`ясовано, що ОСОБА_2 перебуває на службі в Збройних Силах України. Отже, оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 зробити не виявилось можливим.
03.04.2026 спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області обстежено умови проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що квартира розташована на 3-му поверсі 5-поверхового будинку. У квартирі проживають: ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син). Квартира облаштована необхідними меблями, побутовою технікою та необхідними речами домашнього вжитку, санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний. Діти мають окремо облаштовані місця для сну, навчальної та ігрової діяльності, забезпечені сезонним одягом і взуттям, навчальним матеріалом. Під час бесіди спеціалістів служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони зазначили, що сумують за татом, їм хотілося б частіше з ним спілкуватися. Наголосили на тому, що бажають щоб тато з мамою проживали разом.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №765/6/4353 від 05.03.2026 відповідач ОСОБА_2 27.09.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 до Національної академії сухопутних військ.
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
Статтею 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За ч. 5-6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до висновків Верховного Суду у справі № 757/555/22 від 29 листопада 2023 року зазначено, відсутність спору характеризується тим, що між сторонами не залишається неврегульованих питань, а тому задоволення матеріально-правової вимоги позивача за такої ситуації є недоцільним та таким, що не призведе до виникнення бажаних позивачем наслідків, які вже досягнуті сторонами з урахуванням їх домовленості між собою. 
Верховний Суд наголошує на тому, що відсутність задокументованих заперечень з боку батька щодо проживання дитини разом з матір`ю на момент пред`явлення позову про визначення місця проживання дитини не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору в такій справі. Подібний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц (провадження № 61-1807св20).
Отже, з вказаного вбачається, що відсутність спору характерна тим, що між сторонами не залишається неврегульованих питань.
Натомість між сторонами спору наявні неврегульовані питання щодо визначення місця проживання дітей. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від вирішення питання про реєстрацію місця проживання дитини, у зв`язку із чим нею було направлено відповідачу відповідні листи, на які відповіді вона не отримала. Позов пред`явлено нею з метою усунути усі суперечності між сторонами та мати змогу самостійно вирішувати питання, пов`язані із проживанням, освітою та медичним обслуговуванням дітей.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що висновок органу опіки та піклування не вмотивований належним чином, суперечить дійсним обставинам справи, тому не може бути врахований при ухваленні рішення в цій справі.
Виходячи з обставин справи, суд зважує на необхідність розвитку дитини у спокійному та стійкому середовищі, в атмосфері любові, емоційної стабільності та матеріальної забезпеченості.
Зважаючи на рівність прав батьків щодо дітей, існування між ними суперечностей, враховуючи, що батьки не змогли забезпечити доброзичливе спілкування один з одним та самостійно вирішити спірні питання, суд, з огляду на встановлені у справі обставини, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  разом з матір`ю.
Крім того, суд зазначає, що батько дітей, який беззаперечно відіграє важливу роль у їх житті та розвитку, має права та обов`язки щодо дітей нарівні з матір`ю незалежно від того з ким будуть проживати діти.
Визначення місця проживання дітей разом з матір`ю не призведе до обмеження прав відповідача у їх вихованні та участі у їх житті.
Враховуючи вище викладене, виходячи з якнайкращих інтересів дітей, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з матір`ю. 
Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей із матір`ю за конкретною адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають, оскільки позивач зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною адресою разом з матір`ю, доказів того, хто є власником цього житла. У зв`язку із тим, що місцем проживання дитини, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, а матеріали справи не містять відомостей, що зареєстрованим місцем позивача є саме АДРЕСА_1 , у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Крім цього, при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
У відповідності до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, а решту 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 200, 141, 142, 258,259,263 265 ЦПК України,суд 

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 .
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн. сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» № 2.355222667.1 від 15.10.2025. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 18 червня 2026 року.

Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги буд. 2, код ЄДРПОУ 04057287

Головуючий суддя О.М. Колеснікова