Справа№464/2775/26 
пр.№ 3/464/1144/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив ряд крадіжок, а саме 13 березня 2026 року о 18 год. 56 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Львів, пр.Ч.Калини, 36 вчинив крадіжку товару на суму 49 грн. 17 коп. без ПДВ, 17 березня 2026 року о 19 год. 08 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Львів, пр.Ч.Калини, 36 вчинив крадіжку товару на суму 40 грн. 83 коп. без ПДВ, 20 березня 2026 року о 13 год. 46 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Львів, пр.Ч.Калини, 36 вчинив крадіжку товару на суму 20 грн. без ПДВ.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення  ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала, пояснила, що дуже шкодує за вчинки сина, просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №215714, №215716, №215715 від 21 квітня 2026 року, даними заяв охорони магазину ТОВ «Вигідна покупка», довідками про вартість викрадених товарів, даними рапортів працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні, яка визнала свою вину.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ №464/2775/26 (пров.3/464/1144/26), №464/2776/26 (пров.3/464/1145/26), №464/2777/26 (пров.3/464/1146/26) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/2775/26 (пров.3/464/1144/26).
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістост шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ     Оксана БЕСПАЛЬОК