Дата документу 27.04.2026	Справа № 554/2063/26	
 	Провадження № 2/554/2445/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І.
при секретарі – Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - 
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2015 року, та стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , 2014 року народження, в розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня постановлення рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову вказала, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2015 року у справі № 554/18139/14 були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Дочка ОСОБА_4 проживає з нею, відповідач працює, має постійний дохід. Від першого шлюбу ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку сплачував аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Наразі ОСОБА_6 виповнилося 18 років, стягнення аліментів припинено, тому вважає, що відповідач може сплачувати на їхню доньку ОСОБА_4 аліменти у розмірі частини всіх видів доходу, але 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня постановлення рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. З цих підстав, звернулася до суду з позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві прохала проводити розгляд справи без її участі (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.19).
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2014 року (а.с.8).
Згідно Виконавчого листа № 554/18139/14-ц від 10 квітня 2015 року, виданого на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2015 року, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).
Також судом встановлено, що 07.08.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист № 554/5242/15-ц, на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа- ОСОБА_1 , про зміну розміру аліментів, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною матеріального та сімейного стану платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У розумінні статті 81 ЦПК України та статті 192 СК України саме позивачу необхідно доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.
При вирішення питання про збільшення розміру аліментів судом враховуються інші обставини, вказані у ст. 192 СК України.
Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Враховуючи, що старша донька відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 сплачував до її повноліття, а тому його матеріальний стан змінився та він може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у більшому розмірі, суд приходить до висновку про задоволення позову. 
При цьому, суд враховує положення пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якого при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Питання про розподіл судового збору суд вирішує відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України та враховуючи, що позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує судовий збір у розмірі 665 грн. 20 коп. з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2015 року № 554/18139/14-ц (провадження № 2/554/232/2015).
Стягнути із  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави. 
Відкликати виконавчий лист виданий 10 квітня 2015 року на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2015 року у справі № 554/18139/14-ц (провадження № 2/554/232/2025).
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Суддя   Л.І.Савченко