Дата документу 24.06.2026	Справа № 554/4437/26	
 	Провадження № 2/554/3185/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 року      м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Шляхової Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту, —
в с т а н о в и в:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову вказав, 21.07.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем було укладено в електронній формі Договір № 75638469, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 2 300,00 грн зі ставкою 1,99% за кожен день користування. Внаслідок послідовних відступлень прав вимоги (від ТОВ «1 БАНК» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» від 27.01.2022; від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» від 10.01.2023; від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору № 10-03/26 від 10.03.2026), право вимоги за цим Договором перейшло до Позивача. Заборгованість становить 7 834,78 грн (включаючи 3% річних та інфляційні збитки).
25.05.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем було укладено в електронній формі Договір № 4210113, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 4 700,00 грн зі стандартною ставкою 1,90% в день на строк 30 днів. Внаслідок послідовних відступлень прав вимоги (від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» від 25.05.2022; від ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору від 07.11.2025), право вимоги перейшло до Позивача. Заборгованість становить 15 412,63 грн.
У зв`язку з невиконанням Відповідачем обов`язків щодо повернення коштів, Позивач просить стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 23 247,41 грн, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.04.2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити не заперечує щодо прийняття заочного рішення. 
Відповідач у судове засідання не з`явився належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав. 
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані докази, суд встановив факти укладення вищевказаних електронних договорів за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також факти перерахування коштів первісними кредиторами на банківський картковий рахунок Відповідача. 
Також документально підтверджено ланцюг переходів прав вимоги до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
Станом на дату формування позовної заяви заборгованість Відповідача є простроченою та складає 23 247,41 грн, з яких: 
-Сума прострочених платежів по тілу кредиту (за двома договорами) — 6 999,00 грн;
-Сума прострочених платежів по процентах на дату відступлення — 16 206,32 грн;
-Сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ (3% річних) — 5,29 грн;
-Інфляційні збитки відповідно до ст. 625 ЦКУ — 36,80 грн;
-Сума заборгованості по штрафам та комісіям — 0,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст.628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість у загальному розмірі 23 247,41 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним документом про сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 через подання через «Електронний суд»), який підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 13 000,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл цих витрат, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, суд оцінює їх співмірність зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт та часом, витраченим на підготовку позову. Враховуючи, що дана справа є малозначною, розглядається у спрощеному провадженні за типовим позовом, а ціна спору складає 23 247,41 грн, суд вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним та завищеним. З огляду на принципи розумності та справедливості, суд доходить висновку про часткове задоволення цих вимог та зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, до суми 5 000,00 грн, оскільки такий розмір є балансовим та процесуально виправданим.
Керуючись ст.ст.526,530,549-551,599,624,1048-1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,141,247,263-265,280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту — задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором № 75638469 від 21.07.2021 року та Договором № 4210113 від 25.05.2021 року у загальному розмірі 23 247,41 грн (двадцять три тисячі двісті сорок сім гривень 41 копійка), яка складається з:
-заборгованості за тілом кредиту — 6 999,00 грн;
-заборгованості за простроченими відсотками — 16 206,32 грн;
-інфляційних збитків — 36,80 грн;
-3% річних — 5,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ: 42640371, 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя М.О. Материнко