Справа № 584/244/26
Провадження № 3/584/154/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 006430 від 05.02.2025, 24.01.2026 о 09 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/1278-НЗПРАП від 27.01.2026 містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 3,75 г, що є невеликим розміром.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що у ході проведення обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 наркотичних засобів виявлено не було. Зазначені наркотичні засоби були виявлені на горищі сараю сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_2 . Цей сарай у його володінні та користуванні не перебуває, тому вказані наркотичні засоби йому не належать. Наркотичних засобів він не вживає та не зберігає.
Як вбачається з матеріалів справи, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів підрозділом дізнанння Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026205470000022 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Короткої Д.Ю. від 30.01.2026 кримінальне провадження № 12026205470000022 від 16.01.2026 було закрито. 
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що на момент розгляду вказаної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв