Справа № 644/4224/26 
Провадження № 3/644/1149/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 травня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
За участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,
Потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП ОСОБА_4 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:
10.04.2026 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою виражався нецензурною лійкою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинено домашнє насильство психологічного характеру та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, не заперечував, що сталась сварка, дружина його спровокувала, він вже відпочивав, фізичного насилля не застосовував, чи виражався нецензурно не пам`ятає.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що поліцію викликала вона, бо злякалась поведінки чоловіка. Дійсно він вже відпочивав, вона його розбудила та почала сваритись, він не навмисно зачепив люстру та вона впала їй на голову. На момент коли відбувалась сварка відчувала небезпеку. Наразі примирились. Просила застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши позицію учасників, дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне. 
Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. 
Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:
1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №208454 від 10.04.2026; З протоколом, правами та обов`язками ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис, також був повідомлений про розгляд справи в Індустріальному районному суді м. Харкова, в поясненнях зазначив з протоколом не згоден.
2)формою оцінки ризиків відповідно до якої було опитано потерпілу ОСОБА_2 ;
3)заявою та поясненнями ОСОБА_2 ,
4)рапортом ЧЧ ВП №1 ХЇРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо реєстрації виклику за ознакою «домашнє насильство».
5)рапортом інспектора УПП в Харківській області ДПП ст.лейтенанта поліції Резніченко А., щодо складання відповідного протоколу за ознакою домашнє насильство.
Також провина ОСОБА_1 підтверджується оглянутими відеозаписами.  
Тобто, ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру вчинене стосовно дружини ОСОБА_2 ..
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП ОСОБА_4 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП ОСОБА_4 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. 

Суддя:           О.В. Бугера