Справа № 367/5688/26
Провадження №3/367/1297/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
04 травня 2026 року         м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ «КАФТ ЛТД»,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 811/10-36-04-04 від 21.04.2026, при проведенні камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкових зобов`язань, встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкових зобов`язань, встановлено порушення термінів сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, платежів податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «КАФ ЛТД», встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2025 рік. Встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.10.2010, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено м. Бориспіль Київської області, що відноситься до підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ТОВ "КАФ ЛТД" знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Київська, буд. 27-В, що відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
При цьому, підсудність вказаної справи не може бути віднесена до підсудності Ірпінського міського суду Київської області.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що даний адміністративний протокол слід повернути до Головного управління ДПС у Київській області ДПС України, для направлення за підсудністю до належного суду для його розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення № 811/10-36-04-04 від 21.04.2026 відносно  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - повернути для доопрацювання до Головного управління ДПС у Київській області для його подальшого направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:           Я. М. Третяк