Справа № 274/2664/26 
Провадження №3/0274/584/26 

ПОСТАНОВА
29.04.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
29.04.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.
Згідно з протоколом, 15.03.2026 в 00:48 год. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 119 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яняння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2026 серії ААД № 755745 вбачається, що до протоколу долучено: роздруківку Alcotest Drager 6810, відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського 857748 та автомобіля 1298, акт, направлення, розписки, заявки. 
Проте, на DVD-R диску, долученому до протоколу від 15.03.2026, міститься лише один файл з відеозаписом з відеореєстратора поліцейського, а відео з автомобіля 1298 відсутнє. 
Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що матеріали відеозапису є джерелом доказів у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу до Бердичівського РВП ГУНП для належного оформлення.
Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 755745 від 15.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, направити до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Ю.П. Базюк