ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2026  	Справа №607/15246/25 Провадження №1-кп/607/810/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025216040000478 про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, з вищою освітою, працюючого майстром виробництва ТОВ «Шредер», жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого, 
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, 
за участю: прокурора – ОСОБА_5 , потерпілого – ОСОБА_6 , захисника – ОСОБА_7 , обвинуваченого – ОСОБА_4 

ВСТАНОВИВ:
Так, 13 липня 2025 року близько 13 год. 50 хв. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку по вул.Торговиця, 21, у м.Тернополі, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю останньому, без спричинення тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно завдав вказаному потерпілому удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки зверху, чим заподіяв йому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13 липня 2025 року близько 13 год. 50 хв. він, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно завдав вказаному потерпілому удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки зверху. Про вчинене щиро шкодує.
Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:
-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 13 липня 2025 року близько 13 год. 50 хв. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували поблизу будинку по вул.Торговиця, 21, у м.Тернополі, де у нього була розмова із стихійними продавцями тварин, у процесі чого до них підійшов, як йому тепер відомо ОСОБА_4 , який почав захищати вказаних продавців, а також висловлюватися в його, потерпілого, сторону, нецензурними словами. В ході даного словесного конфлікту ОСОБА_4 в один момент умисно завдав йому, потерпілому, удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки зверху, чим заподіяв йому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень;
-протоколом проведення слідчого експерименту із додатками від 16 липня 2025 року за участю ОСОБА_6 , де потерпілий на статистові відтворив те, яким чином йому 13 липня 2025 року було нанесено удар ОСОБА_4 , чим повністю підтвердив свої показання;
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_6 від 17 липня 2025 року, де останній, серед пред`явлених йому фотознімків осіб, за формами обличчя та зачіскою, впізнав особу на фотознімку під №3, ОСОБА_4 , який 13 липня 2025 року близько 13 год. 50 хв. поблизу будинку по АДРЕСА_2 , завдав йому, потерпілому, удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки зверху, чим заподіяв йому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень;
-показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили аналогічне, що і потерпілий ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчих експериментів із додатками за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 17, 16 та 18 липня 2025 року, де дані свідки на статисті, кожна окремо, відтворили те, яким чином потерпілому 13 липня 2025 року було нанесено удар ОСОБА_4 , чим повністю підтвердили свої та ОСОБА_6 показання;
-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, проведеними за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 17, 17 та 18 липня 2025 року, де останні, кожна окремо, серед пред`явлених їм фотознімків осіб, за формами обличчя та зачіскою, впізнали особу на фотознімках під №1, №3, №4, відповідно, ОСОБА_4 , який 13 липня 2025 року близько 13 год. 50 хв. поблизу будинку по АДРЕСА_2 , завдав потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки зверху, чим заподіяв йому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, утримує неповнолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини. 
Враховуючи вищенаведені позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, позицію потерпілого ОСОБА_6 , який просив покарати обвинуваченого у відповідності до вимог КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. 
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя	ОСОБА_1