Справа № 459/937/26 
Провадження № 1-кп/459/59/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький кримінальне провадження № 120261421500000036 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_4 , на початку лютого 2026 року, умисно, з метою власного вжитку, замовив у соціальній мережі «Telegram», психотропну речовину, за яку здійснив оплату в сумі 1000,00 гривень, тим самим придбав. 16.02.2026, приблизно о 13:35 останній отримав у поштоматі ТОВ «Нова пошта» № 46335, яке розташоване по вул., Св.Володимира, 45А, в м. Шептицькому, замовлену ним психотропну речовину, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту зіп-пакет із вмістом речовини РVР, масою 3,2764 грам, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що 16.02.2026 у поштоматі ТОВ «Нова пошта» отримав посилку, яка містила психотропну речовину, замовлення якої здійснив через інтернет-мережу, після чого його було затримано працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся. 
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України. 
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є нетяжким злочином. 
Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який є неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, раніше не судимий. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. 
Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень має бути призначене покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину.
При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, думку прокурора щодо застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. 
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 18.02.2026, - скасувати.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого у користь держави
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

 
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. 
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 18.02.2026, - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3565,00 грн витрат на залучення експерта. 
Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у зіп-пакеті, який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089652, - знищити, копії документів на 2-ох аркушах щодо посилки № 20 4513 6854 5615 від 13.02.2026 – залишити при матеріалах справи, решту – повернути законному володільцю. 
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1