Справа№ 718/1209/26
Провадження№ 3/718/140/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р.  м. Кіцмань Чернівецька область 

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП ДПП в Чернівецькій області щодо 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 21.04.2026 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 №637990 від 11.04.2026 року, відповідно до змісту якого  ОСОБА_1 11.04.2026 року о 17:30 год., в с.Оршівці, А/Д Н-10, 204 км., керував транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , немаючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, при цьому дане правопорушення було вчинене повторно протягом року, оскільки останнього було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова ЕНА 5783376 від 22.09.2025 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, при порушенні вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху.  В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП визнав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.
Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.
Судом встановлено, що 11.04.2026 року о 17:30 год., в с.Оршівці, А/Д Н-10, 204 км.,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , немаючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, здійснюючи це правопорушення, повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА №5783376 від 22.09.2025 року, згідно якої  ОСОБА_1  притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 №637990 від 11.04.2026 року;  рапортом поліцейського від 11.04.2026 року; постановою серії ЕНА №5783376 від 22.09.2025 року, згідно якої  ОСОБА_1  притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.
З урахуванням вказаного, суд доходить висновку, що дії  ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченим ч. 5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
Суд доходить переконання, що з метою попередження вчинення  ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень. 
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;  витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя Кіцманського
районного суду Масюк Л.О.